Хіба не повно вже всякої писанини в інтернеті?
Хіба не повно вже всякої писанини в інтернеті?
Статті самобутні - це власне дослідження, і не має значення, наскільки компілюється матеріал, бо чим повніше в одному місці зібрана інформація по сабжу, тим зручніше для користувача нею скористатися (вибачте за тавтологію). Можливо, я не зовсім точна, але сама займаюся науково-дослідною роботою в сфері біобібліографістікі. З тією лише різницею, що зобов'язана подавати матеріал в профільні газети і журнали, а не в інтернет. Так, за це платять. І, з огляду на, скільки праці і часу займає подібне дослідження, платять не дарма.
Писанини повно, правильно. Але нові статті потрібні, тому що пошукові роботи вимагають унікальності. Тобто, нова стаття про що б там не було, повинна принципово відрізнятися від усіх вже існуючих на ту ж тему. А чому платять? Не кожен може грамотно викласти свої думки на цю тему, вставити ключові слова, там де потрібно, та й статті різні за тематикою, жанром, стилем написання. Платять в основному, саме через вимоги до унікальності, виходу немає - сайтів кожен день з'являється, як грибів, а наповнювати їх ніж? Чи не копіпаст ж.
Добавить комментарий