Вчуся на еколога, як думаєте, це гарна професія?



+4 +/-
Профіль користувача Boring Запитав: Boring (рейтинг 4748) Категорія: Робота

Відповідей: 6

5 +/-
Найкраща відповідь

Професія-то хороша, ось тільки суспільству зараз вона особливо не потрібна. Я теж вчився на еколога 10 років тому, але зараз працюю компьютерщиком, тому що перспектив для еколога - ніяких. З моїх одногрупників велика частина за фахом не працює, хоча деякі дівчата влаштувалися: хто - в екоінспекції, хто - екологом на підприємство. Від них знаю про ставлення до екологів - як до людей, які взагалі незрозуміло навіщо потрібні, аби не заважали. Теоретично, успіху еколог може домогтися в самостійному плаванні - в якості аудитора, експерта, громадського діяча, який отримує підтримку від будь-яких благодійних фондів. У деяких навіть виходило. Але взагалі спеціальність "екологія" дає, ІМХО, непогану базову підготовку з хімії, з комп'ютерів, за законами. По крайней мере, у нас було так. Так що деякі шляхи відкриваються, і час на навчання все одно витрачено не дарма, ІМХО.

Відповів на питання: Houseboys  
2 +/-

професія еколога - одна з найактуальніших і затребуваних в країнах, де до охорони навколишнього середовища ставляться з належною увагою. Екологічна служба стоїть на сторожі здоров'я людей, займається охороною рослинного і тваринного світу, збереженням природних формувань і біоценозів. Екологи прагнуть зберегти планету для наших далеких нащадків, зберегти наші надра, землю, біосферу і атмосферу від віддалених наслідків варварського ставлення до них людини.

Правда при цьому екологам доводиться долати часом жорсткий опір своїм діям з боку всіх тих, хто отримує миттєву фінансову вигоду, завдаючи планеті непоправної шкоди.

У нас екологам доводиться нелегко. Так як немає єдиної державної політики ресурсозбереження та охорони природних ресурсів.

Тому справжні екологи тримаються в професії на чистому патріотизмі і усвідомленому для себе девізі: якщо не я, то хто?

Відповів на питання: CECIL   
2 +/-

Я теж за першою освітою еколог - економіст -екологія. Навіть працювала року на посаді фахівець відділу навколишнього середовища на підприємстві, що відповідає в нашому місті за полігони ТПВ. Звичайним екологм працювати у нас в країні не вдячно. Якщо працювати, то тільки на великому підприємстві, на дрібних ці посади недоцільні. Цікаво влаштовуватися після закінчення в якісь екологічні проекти, але таких у нас мало. Екологічні служби гідного порядку є тільки на великих об'єктах, типу НТМК, але на них навряд-чи потрапиш. З усієї групи, хтось працює інженером по ТБ, хтось самостійно займається проектами, але в основному, все покинули цю галузь, оскільки не грошова і не вдячна, по голівці ніколи не погладять. Будеш на підприємстві впроваджувати якісь нововведення - працівники зовсім проклянуть.

Відповів на питання: Wyle  
2 +/-

Багато професій можна віднести до хороших, питання чи багато ви зможете собі дозволити в житті - їжу, одяг, дітей 2 і більше або 1 - го, подорожі, відпочинок на це гарне. На мій погляд дівчини повинні шукати собі роботу для душі, а чоловіки більш високооплачувану. Так якось в суспільстві повелося.

Відповів на питання: Pepitas   
2 +/-

Професія хороша і дуже потрібна. Шкода тільки, багато хто цього не розуміють, а робота екологів не оплачується належним чином. Люди просто не розуміють, що Земля, в разі чого, проживе і без нас, а ось люди без Землі - жодним чином.

Відповів на питання: Slinkie  
1 +/-

Згоден з усіма в тому що професія недооцінена особливо на підприємствах, чому то еколог завжди повинен доводити свою необхідність. Про нього згадують коли приходить інспекція з перевіркою. Хоча роботи у нього вистачає. Я ось намагаюся весь час порівняти в чому відмінність між, скажімо енергетиком, механіком і екологом. І ви знаєте я прийшов до висновку, що за завантаженістю у еколога роботи не менше. Адже якщо у енергетика (механіка) все обладнання на заводі працює в штатному режимі, глобальні якісь ремонти заплановано в певний час, складений план витрат, то що він робить всі 8 годин? Правильно -ковиряет в носі або грає в карти на компі. Але чому то еколог повинен постійно звітувати про виконану роботу, а енергетик немає і при цьому у нього зарплата в 1,5-2 рази більше. А екологові щоб заробити стільки ж треба працювати на декількох об'єктах і нести відповідальність набагато більшу, штрафи зараз не маленькі, так виконання приписів контролюючих організацій вимагають значних витрат. На які речі директора йдуть неохоче, а потім коли штрафують роблять круглі очі і в усьому звинуватять еколога, мовляв а чим ти займався весь цей час? Вважаю що треба змінювати стереотипи.

Якщо вирішили стати екологом, то раджу навчитися проектувати - робити ПДВ, ПНООЛР, всякі там ПМООС і т. Д. І буде вам щастя. Але це вже еколог-проектувальник. Одна з переваг еколога це те що він може працювати практично в будь-який виробничій сфері (металургія, машинобудування, великі торгові мережі, харчопром, виробництва Строітіельний матеріалів, не кажучи вже про нафтохімічної промисловості. Подивіться у себе в регіоні, які у вас підприємства, природно що зарплати більше в нафтових і газових компаніях, в металургії, а потім вже йдуть всі інші (виробництва будівельних матеріалів (цементні, вапняні, цегляні і ЗБВ заводи), харчопром (ковбасні, жирові, зернові і т. д. заводи).

Якщо у вас таких підприємств в регіоні мало, то перспектив у вас мало. На Уралі, наприклад розвинена металургія, на северах -нефтегазовие компанії, навколо Москви -багато харчопрому, в Краснодарському краї -піщепром, так що вирішуйте, вибір за вами.

Відповів на питання: Evilest