Чому часто автори дають свою відповідь краще за інших, але голосів за це мають мало?
Хіба не простіше замість голосу за питання дати автору питання голос за його відповідь, який найчастіше дан краще ніж інші відповіді в питанні? Або це з шкідливості ми даруємо бал за питання, а шкодуємо 7 балів за авторський відповідь? Які причини?
Якщо мене зачіпає чиєсь запитання, розбурхує мою фантазію, вибудовує асоціативні ланцюжки, то я і відповідати намагаюся відповідно, щоб читати мою відповідь було перш за все цікаво, навіть якщо він не дуже інформативний, але може доставити чисто естетичне задоволення, це теж добре. Так само точно відповідаю і на більшість своїх запитань, які понад два місяці залишаються непоміченими.
Я розумію, чому вони не отримують відповідей, просто мало, мабуть, хто сьогодні читає те, що особисто мені цікаво, тим більше мало кому хочеться замислюватися про музику Шостаковича, коли є питання про нескінченні примітивних серіалах.
Думаю, що відповідь виходить краще тому що, якщо ставиш запитання, то ця тема тобі цікава і важлива, а значить все одно будеш на нього шукати відповідь і необов'язково на БВ.
А ось за відповідь часто вже не голосуєш, тому що не завжди і відстежуєш ці відповіді так і якщо сам відповідав, то проголосувати тобі просто не дасть система.
Це як розминка в КВН. Автор знає заздалегідь, що "набере лайки")
Добавить комментарий