Чому фанати Ревізорро більше люблять Летючу ніж Романовський?

На мій погляд відповідь лежить "на поверхні". Справа в тому що Лена Летюча профі. Вона журналіст, який сама "робить" програму. А Ольга Романовська, при всій своїй, дійсно чарівною зовнішності (хоча це справа смаку), "підлаштовується" під програму. Скажу, що потрапивши випадково на перші випуски "Ревізорро" я був не кращої думки про Летючої. Серйозно. З першого погляду мені не сподобалася "це блондинка". Яка, тим не менш, притягувала погляд і увагу. Через деякий час я вже з інтересом, в міру можливості і часу, очікував нового випуску програми. І образ самої ведучої також мав значення на мій особистий рейтинг. Хоча блондинки мені завжди подобалися менше, але це дуже гідне виняток. ))

Ольга Романовська. Що ж. Їй справді складно було увійти в програму після ведучою такого рівня, як Олена. До Ольги немає ніяких питань ("не стріляйте в піаніста, він грає як уміє"). Вона красива дівчина. Заміна блондинки на брюнетку з боку продюсерів "Ревізорро" цілком зрозуміло і виправдано. Напевно, ще краще було поміняти підлогу ведучого. Але те, що Ольга не підвищить рейтинг програми, було ясно з першого випуску. Так, спочатку виник інтерес: хто і як замінить провідну. Але по собі можу сказати, що видатні зовнішні дані Романівської дуже швидко "надокучили". А ось рівень "натуральності" і напруження програми явно знизився. Олена примудрялася не додати "Ревізорро" "жовтуватий" відтінок. Ольга це теж намагалася це робити, але вона не журналіст. А акторської майстерності у неї ще не дістає. Так, це справа наживна. І багатьом зовнішність Романівської подобається набагато більше. Але ж справа не тільки в зовнішності. Приношу свої вибачення, якщо когось мимоволі образив своїми словами. Але це моя особиста думка. Ольга добре виглядала б в будь-якому фільмі, в групі, на подіумі, вона взагалі чудово. Але рівень журналістики в Олени набагато вище, ніж у це проявляється у Ольги.