Якщо ви пишете відповідь виходить, що маєте відношення, тобто чим то вас залучив це питання. А якщо питання викликає негативні емоції навіщо взагалі відповідь писати? І навпаки грунтуючись на чому ви ставите свій голос за питання?
Бо не вважаю, що більшість питань гідні голосу. Задати питання це взагалі не складна і йде мінімум часу. А ось за хорошу відповідь завжди приємно проголосувати.
Кращою похвалою для питання буде кількість і якість відповідей на нього. Це куди краще. Що дає плюс за питання? Та нічого крім підняття ЧСВ і загального незначного задоволення. Що дає відповідь на питання? Власне корисну інформацію, ви дізнаєтеся, що хотіли. Звідси випливає, що відповідь краще плюса.
А той плюс, що не поставив одного разу питання, може піти на голос за відповідь того ж автора, благо заповітної репутації за це більше дадуть. А кількість голосів за одного користувача не гумове.
Разом:
Негативні емоції теж емоції, від того і відповідають. Та й добре це, коли є різні точки зору.
Незважаючи на вищесказане, плюси питань ставлю. Коли питання по справжньому сподобався або коли є якесь масштабне і цікаве пояснення до нього, коли людина піднімає дійсно серйозне питання.
Раніше я був радий всіх плюсів, а зараз якось мені байдужі плюси за мої питання, хоча звичайно спасибі всім хто проголосував =)
А взагалі подібне питання ставилося неодноразово. І часто все так переживали, говорили, що як все це погано і треба щось робити, вирішувати з цим.
Голос ставлю майже завжди. Так як теж вважаю, що якщо вже зайшла в питання і пишу на нього відповідь, то плюса він вже точно заслуговує. Чи не голосую в основному за ті питання, на які не відповідаю, або з якими не згодна за своїми внутрішніми переконаннями (рідко, але такі питання зустрічаються). Ніколи не віддаю голосу через якийсь антипатії до їх задає. Т. е. Моє ставлення до автора питання точно ніколи не впливає на голосування за його питання.
Також бувають випадки, коли голоси закінчуються, тоді до вподобаного питання повертаюся на наступний день і обов'язково його плюсую. Але не варто також забувати і про кількість голосів за кожного конкретного автора. Якщо «ліміт» скажімо на вас закінчиться, то, на жаль, голосувати не зможу вже чисто технічно, т. К. Преміум-аккаунта у мене немає.
Якщо люди будуть писати відповіді тільки в позитивному ключі, то це буде не повноцінну відповідь на поставлене запитання. Особливо це стосується питань, які прагнуть виявити громадську думку (з останніх, це українська проблема). Тому там будуть відповіді на підтримку і проти заявленої думки. Але не завжди питання викликає прямо таки відторгнення, щоб ліпити йому "мінус", Але і захоплення не викликає. Тому і проходять люди, що не позначаючи питання, а лише висловлював свою думку.
Буває так що у людини просто закінчується можливість голосувати. Адже кількість голосів обмежена.
А найчастіше людям просто лінь витрачати свій час або вони просто забувають ставити "+" або "-" в питання. Може прагнуть відповісти на максимальну кількість відповідей, а може просто не хоче підвищувати чужий рейтинг ...
Ну що ж Ви відразу на чорне і біле ділите? У світі є і півтони). Так і ставлення користувача до питання може бути не тільки позитивним або негативним, але і нейтральним, наприклад, або просто недостатньо позитивним для того, щоб поставити плюс.
Скажу за себе. Якщо я відповідаю на свіжі питання, з них вибираю тільки ті, які мені дійсно цікаві. І за ці питання я завжди ставлю плюс задає.
Однак, якщо я забрідають в питання давні, з нагородою реаніматор, то відповідаю не стільки на ті питання, які подобаються, скільки на ті, на які можу дати відповідь. І до таких моє ставлення нейтральне, а, значить, недостатнє для того, щоб поставити плюс. Правда, багато реаніматорскіе питання від мене все-одно плюс отримують, тому як трапляються цікаві питання без відповідей).
Я ставлю + тільки тоді, коли питання зачепив мою душу або корисний мені як питання інформує про невідомому мені спосіб заробітку таких питань вкрай мало, а відповідаю я тільки на ті питання де мені здається, що моя відповідь може виявитися кращим ... за інші питання мого + не буде ніколи.
І потім мене вражає чому користувачі випрошують +, по-перше, некрасиво, а, по-друге, Ви що все не читали Правила і не в курсі, що голоси за одного користувача тут обмежені?
Тут не вийде ставити + за принципом "Ставлю скільки хочу" я розтягую задоволення бо заради голосів на преміум розщедрюватися не має наміру.
Хтось саме заради голосів купує преміум я цього робити ніколи не буду, т. К. Вважаю, що корисніше і приємніше віддячити за корисний відповідь кредитами ніж ткнути по кнопочки з пальчиком хоча іноді мені трапляються користувачі, які мені пишуть: "Мені не потрібні кредити Ви якщо Вас не утруднить проголосуйте, будь ласка, за мої запитання і відповіді, які сподобаються Вам".
Я правда не вдавалася в подробиці людина мої фінанси трясти не хоче або дійсно настільки важливий і дорогий голос? ..
Я ще раз повторюю я б вибрала кредити.
Сподіваюся моя позиція зрозуміла і гнівних коментарів не буде.
Успіхів!
Тому що питання не виступ на конкурсі запитань, і автор питання не учасник конкурсу.
Якщо автор питання дійсно хоче щось дізнатися, і саме тому поставив своє запитання, то + за питання йому не потрібен, йому потрібен тлумачний відповідь, тому якщо я знаю відповідь, то пишу відповідь (без + за питання), якщо не знаю, то проходжу "повз", Теж без +. Але іноді бувають такі несподівані і розумні питання, що тут вже без + ніяк не обійтися. Я ставлю + тільки в таких випадках.
Але тут частіше задають питання не для того, щоб дізнатися відповідь, більш того, автор навіть сам знає відповідь і іноді відповідає. Такі питання задаються з єдиною метою - побільше заробити. Я авторів таких питань просто напросто зневажаю, і природно + такого питання ніколи не поставлю.
Якщо поставлено питання, відповіді на яке мені цікаві і можуть бути корисні, або просто дотепний питання, то звичайно ж я за нього віддам свій голос.
А так люди формують питання, задають його в більшості для того, щоб заробляти. Будь ласка, заробляйте, а я відповім і може теж чогось накапає 🙂
Добавить комментарий