Ніхто не відповідає, відповім сама.
На мій погляд, в самому факті наявності на цьому конкурсі журі в тому вигляді, в якому воно зараз, є щось несправедливе. П'ятеро незрозуміло ким відібраних осіб можуть повністю змінити картину голосування десятків тисяч телеглядачів своєї країни. Це нормально? По-моєму ні.
Якщо журі так необхідно, то входити в нього повинні музиканти, співаки, коротше, люди з музичною освітою.
Ось, наприклад, у Станіслава Дужнікову або Лариси Рубальской воно є (при всій до них повазі)? Взагалі музичний слух у них є, вони відрізнять фальшиву ноту від правильно проспівали? Хоча, як у випадку зі Стоцької, навіть музичну освіту не гарантія від упередженого суддівства ("чоловік вірменин").
Цікаво, як справа йде в інших країнах.
Ось в журі Польщі, наприклад, є колишня учасниця Євробачення (ну, це зрозуміло і справделіво) і її чоловік - музикант, а крім них телережисер, член фан-клубу Євробачення і радіожурналіст (ці троє, по всій видимості, без музобразованія).
Хто, наприклад, в журі у Литви і Чехії? Хто ці люди, що дружно поставили Лазарєва на останнє місце ?! Сліпі й глухі? Або політично ангажовані?
Коротше, якщо Європейський мовний союз хоче, щоб Євробачення далі жило і розвивалося, а не перетворилося в конкурс політичної пісні, потрібно щось робити з правилами, зокрема, з оцінками журі.
Добавить комментарий