Я не ставлю під сумнів необхідність юридичного захисту. Мене цікавить інше. Як почувають себе адвокат, який завжди повинен захищати кримінальників? Ось перед ним клієнт. І адвокат знає: той дійсно скоїв злочин, скажімо, крадіжку, згвалтування, вбивство. Але будучи професіоналом, адвокат переконує суд, що підзахисний не винен або, принаймні, вина його не доведена належним чином. Злодія, насильника або вбивцю звільняють в залі суду, але адвокат знає, що це дійсно злочинець. Що відчуває при цьому адвокат? Задоволення від своєї професійної роботи або досаду, що слідчі з прокурорами схибили? Побоювання, що відпущений лиходій вчинить новий злочин або передчуття незабаром нових гонорарів? Чи не призводить така ситуація до систематичної особистісної деформації? Як адвокати їй протистоять?
Адвокатів деморалізує професійний обов’язок захищати злочинців?
Відповідей: 2
Так нормально себе адвокати відчувають. Не дарма такий шлях для себе вибирають. Ми ж не ставимо питання як почувають себе санітари обмивати трупи? Кожен вибирає свою годівницю. Звичайно адвокатів часто ріднять з повіями, але є й інша сторона цього. Справа в тому, що за Конституцією кожна людина має право на правовий захист. Ось цим захистом і займаються адвокати. Злочинець не обов'язково вбивця. Це людина переступив певну статтю нашого, аж ніяк не досконалого закону. Чи можемо ми без адвоката засудити людину, яка через необережність збив на смерть пішохода, на вищу міру? Адже згідно із законом і по суті він вбивця ... Ось хтось і повинен роз'яснити суддям, що було темно, що пішохід був п'яний, що автомобіль це шматок заліза зі своїми нюансами.
А з чого ви взяли, що вони злочинці? Таке рішення може прийняти тільки суд. а до моменту винесення вироку вони - все лише обвинувачені. І крім того, в нормальному демократичному суспільстві, на відміну від совка, ДІЄ ПРЕЗЮМПЦІЯ НЕВИННОСТІ.
Залишити відповідь