АЕС повністю екологічні?

АЕС повністю екологічні тільки в разі дотримання вимог технології будівництва і експлуатації, а також при правильній проектуванні реактора.

А так ось у нас в Пакш варто АЕС, і виробляє 40% струму від потреб країни. За європейськими мірками вона повністю екологічна, збираються будувати другу чергу.

Противники призводять масу відмазок, чому її не треба будувати, але жодної екологічної.

Нормальна експлуатація ядерного реактора з відбуваються час від часу невеликими проектними аваріями і збоями, але без серйозних інцидентів на кшталт Чорнобиля і Фукусіми призводить до вступу в атмосферу деякої активності, пов'язаної в основному з радіоактивними інертними газами, які виділяються з реактора практично безперервно. При перевантаженні палива, а також в разі аварій в атмосферу потрапляють і йод-131, і інші осколкові ізотопи, але в малих кількостях, непорівнянних з тим, що потрапило в атмосферу під час знаменитих ядерних катастроф в Чорнобилі, Фукусімі, бухті Чажма, на "Маяку" і т.п. Їх внесок у річну дозу навіть для живуть поруч значно менше внеску природного радіаційного фону.

Інша справа, що відпрацьоване ядерне паливо і все елементи реактора, "жили" в ньому під час кампанії, надзвичайно радіоактивні, і будуть представляти серйозну радіаційну небезпеку мільйони років. Куди їх дівати - важка проблема сучасності. Зараз вже давно не ховають ці відходи в глибинах океану "як є", Використовуються технології заскловування, ізоляції в бетонних блоках і так далі, так що ці відходи не дають істотного внеску в річну дозу, а відходи, скинуті в море на зорі атомної енергетики, дають внесок, який можна порівняти з глобальними випаданнями.

Тобто на часовому відрізку людського життя дійсно, нормально працює АЕС не шкодить екології. А на довгостроковій перспективі людству доведеться стежити за станом поховань, щоб не допустити масивних викидів активності в майбутньому. І чим далі, тим ця проблема буде більш серйозним.

Але, як не дивно, теплові електростанції є значно більш інтенсивним джерелом радіоактивних викидів, ніж АЕС. Причина - природна радіоактивність (пов'язана з ураном і торієм) вугілля та нафти, що концентрується за рахунок спалювання матриці.

Але єдина серйозна радіаційна аварія цю картину перевертає.

Угу. І Чорнобиль з Фукусімою тому приклад.

Атомні станції ніякої шкоди не завдають доти, доки там не станеться який-небудь аварії, типу як теплового удару реактора. Ось як тільки тепловий удар відбувається, так АЕС відривається на повну котушку. А до того часу все спокійно.

Однак є проблема з вивезенням відпрацьованого палива, його переробка та захоронення. Але це робиться не на території АЕС, а в інших, більш спокійних місцях. Але то зовсім інша історія.

АЕС не може завдавати будь-якої шкоди природі лише в тому випадку, якщо йде своєчасне, правильне обслуговування реактора. По суті реактор - це котел, що працює по замкнутому циклу. З нього нічого не виходить і не викидається. Раз на кілька років перевантажується активна зона (в залежності від конструкції реактора, може робитися по ходу його роботи без зупинки) Вода в реакторі нагрівається до температури в 300 грд, а щоб не скипала, тримається тиск 250 атм. Далі перегріта вода подається в парогенератор, де віддає тепло іншому контуру. У ньому вода нагрівається, перетворюється в перегрітий пар і цей пар надходить на лопатки турбіни, яка обертає генератор і той виробляє електричний струм. Вода першого контуру не випливає з реактора, пар з турбіни конденсується і стікає назад в парогенератор. Радіації ніякої.

Ну вже якщо реактор закипає, то тримайся!

вираз "мирний атом" виникло як протиставлення "військовому атому". хоча вираження "військовий атом" і не було, проте, атомна енергія спочатку була використана у військових цілях. У 1945 році США були створені (і дві з них застосовані) перші атомні бомби. СРСР у відповідь створив свою бомбу в 1949 році. Але енергію ділення радіоактивних ядер ("атомну енергію") Можна було використовувати і в мирних цілях Так, в СРСР в 1954 році була побудована перша атомна електростанція, тобто виключно творче підприємство. У 1957 році був побудований криголам "Ленін" з ядерною силовою установкою. Так почалося використання атомної енергії в мирних цілях. Ось тоді і зародився цей вислів "мирний атом".

Річки, це водні артерії землі, і будівництво на них будь-яких станцій і АЕС також, які перекривають русло артерій, шкодить навколишньому середовищу, виходить, так, що створюються штучні водосховища, і протягом ре стає повільніше, риби стає менше, річки своєчасно не очищаються від потрапляють в них речовин, а тепер багато шкідливих речовин, вода стає в річках забрудненої. Крім того, АЕС, мають радіоактивні відходи, які потрібно утилізувати і краще за далі, так як випромінюють багато радіації. Тому АЕС не є абсолютно повністю екологічними навіть при дотриманні всіх норм і правил їх експлуатації.

Як би не говорили про екологічність АЕС, але рання онкологія професійна хвороба атомників - це факт. Атомники можуть любити свою роботу, можуть ненавидіти політиків, що закривають АЕС, можуть доводити, що Чорнобиль стався через людський фактор ... і спостерігатися у онколога. Так, АЕС удосконалюються і методи лікування від раку теж - може, нелюбов до атому, бо можна хапнути рак, стане те саме нелюбові до холоду, бо можна хапнути застуду ...

Не можу зараз погодитися. У нашому водосховищі, утвореному для потреб АЕС градус води з кожним роком підвищується. якщо раніше вода була тепла, то в останні роки вона гаряча. Доводиться висовуватися з води, щоб остудити. Навесні два дохлих товстолобика, кажуть кисню їм не вистачає, тому вони дохнуть. А в гарячій воді вони, напевно, зварилися. Екологія страждає.

Чи не завдають до тих пір, поки вся робота АЕС під повним контролем фахівців, які працюють безпосередньо на станції. А коли вийде назовні: згадайте Вибух на Чорнобильській АЕС на Україні. Там досі залишаються наслідки після вибуху, які завдали колосальні екологічні проблеми в екосистемі.

АЕС абсолютно екологічні в випадках: 1.Повне зупинки і вивезенні палива за кордон регіону.

2. При відсутності АЕС в регіоні.

АЛЕ: як ви отримаєте енергію для міст, заводів і т.д., якщо у вас немає ні вугілля, ні газу,

ніякого альтернативного палива.

Поетом: будуємо АЕС з усетом всіх вимог МОЗ, Мінекології, Мінпромторгу, Міноборони та ін. Зацікавлених відомств!