Обидва мають канали на YouTube. Обидва висвітлюють сучасні події в Україні, РФ і в усьому світі. Один спілкується в живу з людьми, інший аналізує матеріали з мережі. Кому з них можна вірити?
Анатолій Шарій і Саша Сотник. Хто подає інформацію найбільш правдиво?
Відповідей: 4
4 +/-
Найкраща відповідь
Дивно навіть порівнювати роботу Сотника і Шарія, саме тому, що вони абсолютно різними методами користуються для отримання матеріалу.
Скажу так: я не журналіст, але у мене є канал на YouTube, куди я викладаю, крім іншого, і події в моєму Харкові - наприклад Майдан в 2013-2014, або ось мітинг на підтримку Надії Савченко вчора 6 березня 2016 ... Це я до того, що мені прекрасно відомо, наскільки по-іншому виглядають події, через об'єктив. І справа тут навіть не в технічних можливостях камери, а в людині снимающем подія. Тут все як в теорії невизначеності: спостерігач впливає на результат експерименту; той, хто знімає - впливає на те, що побачать глядачі і в якому ракурсі вони це побачать. Те, що записано на камеру - проходить крізь призму сприйняття оператора; відповіді опитуваних людей багато в чому залежать від задає питання.
Загалом, це я все говорив до того, що Сотник має те незаперечну перевагу (в моїх очах), що подає мені інформацію спотворену лише його сприйняттям світу, видає інформацію минулий лише через одну "призму".
У той же час Шарій надёргівает з інтеренет інформацію вже перекручену кимось і додає в цю інформацію своїх спотворень і тлумачень.
За інших рівних, тобто навіть якби Сотник і Шарій були абсолютно ідентичні і в рівній мірі намагалися донести до людей правдиву інформацію, у Шарія об'єктивно менше для цього можливостей. Є дитяча гра "зіпсований телефон" - Так ось у Шарія ланок у ланцюзі цієї зіпсованої "телефонного зв'язку" більше. Це грає не на його користь, навіть якщо допустити, що Шарій щиро намагається донести до людей правдиву інформацію. На жаль для Шарія, який був на місці подій (як надходить Сотник збираючи інформацію) об'єктивну картину подій уявити практично неможливо і вже тим більше неможливо, достовірно описати подію третім особам.
У підсумку, вибираючи кому довіряти з двох чоловік подають тобі інформацію, перевагу логічніше віддати "кореспонденту в поле", А не легкотравної компіляції сюжетів надёрганних з Інтернету: Сотникові довіри куди більше ніж Шарію.
5 +/-
Зрозуміло, Анатолій Шарій подає інформацію правдиво і, головне, об'єктивно.
На мій погляд, взагалі некоректно порівнювати Шарія і Сотника: це люди абсолютно різного рівня. Анатолій Шарій - професіонал в журналістиці, між "цівками" не ходить. Згадайте його публікації до вимушеного втечі за кордон. Зараз у Шарія немає можливості особисто прибути на місце подій, але це не заважає йому давати об'єктивну оцінку подіям і поточним публікаціями ЗМІ. На відміну від лже-патріотів і примазався, Анатолій Шарій не гне якусь одну лінію, а досконально вивчає матеріал. Образно кажучи, вислуховує всі сторони і виносить вердикт.
А хто такий Саша Сотник? Це фрік, який публічно нібито відмовився від російського громадянства, але при цьому донині вважає за краще в жити в столиці Росії. Сотник - вічно потребує публіцист-невдаха, який знайшов "золоту жилу", Запустивши на YouTube канал-жебрака (під кожним відео простягнута рука "киньте грошей на Яндекс-гаманець"). Він ніякої інформації не подає - проводить короткі опитування і викладає їх під гучними заголовками. І як він їх проводить? Немов містечкова бабка-сплетница обходить сусідів з питанням, який саме його хвилює - "А що ви думаєте з приводу того, що сантехнік застукав дружину з двірником?"
Сотник не журналіст. Він тупо заробляє гроші. Я розумію, що українським "патріотам" канал Сотника, немов бальзам на душу, але хочу порадити - не займайтеся самообманом, не витрачайте свої гроші і час. Немає там ніякої інформації і, тим більше, об'єктивності.
4 +/-
Особисто я небезпідставно вважаю що більш об'єктивний і правдивий Анатолій Шарій, я підписаний на його канал і мені подобається його діяльність, він показує правду как она есть, нерідко він викриває фейки української пропаганди, вказуючи на всі проколи і джерела українських пропагандистів, його люди проводять опитування у всьому світі, дізнаються думку людей, а не просто збирають качки з фейковий акаунтів в "соц мережах", Як українські ЗМІ. Що стосується цього Саші Сотника, це типовий український провокатор, сам Шарий про нього м'яко кажучи невисокої думки, на Україні давно немає об'єктивних ЗМІ, правду там говорити просто бояться, тому що не хочуть опинитися в катівнях СБУ.
0 +/-
на мою обидва не талановиті. у Шарія не виходить смішно. вуличні опитування трудящих абсолютно нічого не показують і ні про що не говорять. люди бентежаться, скоріше намагаються відв'язатися. та й питання Сотника-тупі. мій улюбленець Д.ДЖАНГІРОВ. серйозний аналітик і вміє подати складний матеріал забавно і не нудно.
Залишити відповідь