Як ви думаєте чи вчені були хворі на голову? або були душевнохворими або божевільними? Або вони просто не від світу всього люди?
Як ви думаєте чи вчені були хворі на голову? або були душевнохворими або божевільними? Або вони просто не від світу всього люди?
Мені здається, що бути вченим-це перш за все бути професіоналом і талантом в тій галузі науки, де конкретний учений трудиться. Божевілля навряд чи має відношення до істинної науці. А сучасні вчені давно вже не ті дивні і не практичні люди, які дійсно зустрічалися, але давно.
Якби вчені були божевільними, то вони б лікувалися в псих. лікарнях і висували теорії на кшталт "Земля квадратна. Тому що я так сказав.". Психічно хворі люди, звичайно, бувають досить витонченими і переконливими в своїх доводах, але доводи ці не мають нічого спільного з реальністю.
Миру відомі вчені, у яких були фізичні проблеми (Стівен Хокінг) або такі розлади, як аутизм або синдром Аспергера (простіше кажучи, якась частина мозку порушена і всі ресурси організму вкладаються в неушкоджені ділянки мозку, такі люди можуть, наприклад, абсолютно не вміти взаємодіяти з людьми, але бути геніями у чомусь. Якщо дивилися серіал "Теорія великого вибуху", То можна привести в приклад Шелдона)
Але це не означає що вони божевільні або божевільні. Можливо, такий стереотип присутня через те, що неможливо бути вченим не будучи захопленим предметом свого дослідження. Можна без інтересу здобути освіту, але не стати вченим, які не присвятити цьому життя, відкрити щось нове, зробити щось таке, що може перевернути уявлення всього світу. Справжні вчені це дуже захоплені люди, їх уявлення про предмет (який вони досліджують) виходить за рамки знання і, іноді, розуміння оточуючих їх "звичайних" людей.
Особливо це відноситься до вчених, які відкривають щось нове. Є такий термін "розширення свідомості", Тобто спосіб дивитися на речі по-новому. Зазвичай люди для цього змінюють свій стан - вдаються до наркотиків або алкоголю, рідше - до духовних практик, ще рідше - це люди, чия свідомість вже таке. Щоб відкрити щось раніше не існувало необхідно дивитися на проблему з того боку, з якою її ще ніхто не розглядав, бачити нові ходи, рішення і т.д. Звичайно, і в житті такі люди теж здаються дивними, це не може відображатися тільки в науковому середовищі.
Бути вченим, значить любити і розвивати науку. Поповнювати знання про предмет тієї наукою вивчається.
Божевілля тут ні до чого.
Хоча, для того що б вважатися "вченим" в сучасному світі інтернет-хом'ячків, досить видавати, з розумним обличчям, будь марення, бажано, ганьблячи попередників.
Може ви про геніїв питали?
Залишити відповідь