Був за Путіна, а став проти? Є такі?



+6 +/-

Цікаво просто, хоч кого-то вся ця п'ята колона (Навальний, Собчак, Новодворська, Нємцов, Кох, Акунін, Макаревич та інші, і інші, що злобно плюються своєї отруйною слиною в Путіна і в Росію) переконала, "відкрила очі" на "справжній стан речей"?

Адже день і ніч намагаються, постять в своїх бложіках, і деколи речі вони говорять цілком переконливі і правдоподібні, не завжди від їх фейків за кілометр тухлятину несе. Та й не все у нас настільки чудово, щоб цієї братії приводу не давати дорікнути, зрозуміло.

Вас переконали, Ви "перейшли на іншу сторону"? Чому перейшли? Як переконали?

Профіль користувача Barrister Запитав: Barrister   (рейтинг 28539) Категорія: Політика

Відповідей: 8

+/-
Найкраща відповідь

Зрозуміло, що в такому величезному державі, як Росія, причому пережив масу труднощів, і зараз їх залишається ще чимало. Звідки з'явилася ця мода займатися "самобичуванням", Причому деколи абсолютно не виправданим або нагадує провокаційні витівки, спрямовані не так на зміцнення економічного і політичного життя в країні, а скоріше навпаки. Ці люди засуджують політичних діячів. прийняті раніше закони, дії в тій чи іншій ситуації, таким чином знищуючи власну історію. інтерпретуючи її за своїми поняттями. Вони постійно роблять упор на евопейскіе цінності. на їх ніби лідіруюшее перевагу з багатьох питань; і не хочуть помічати власних перемог Вітчизни і часом не малих звершень. Для них власне рідна влада абсолютно не є авторитетом. Справа дійшла до того, що деякі з "п'ятої колони" їдуть за підтримкою в США, "закладають" своїх власних співвітчизників: везуть списки. І так робив Касьянов буквально на днях. Так за що їх накажете поважати і як їх взагалі можна розуміти і приймати душею? Вони поводяться, як чужинці. У них Держдеп США головний порадник! Я раніше належала до тих вище перерахованим автором питання людям, абсолютно рівно і не мала нічого проти них: просто одного разу послухавши, що вони говорять і куди ведуть народ, зрозуміла - вони мені не цікаві! Але сьогодні їх вчинки й мови, особисто для мене, несуть абсолютно негативне забарвлення, мені не подобається їх діяльність! Я їх навіть за опозицію не вважаю. Вони скоріше схожі на маріонеток, які тільки те й роблять, що займаються словоблуддям і вставляють палиці в колеса уряду, президенту і т.д., а в цілому Росії. При цьому, прикриваються любов'ю до Батьківщини, патріотичними почуттями, але нічого крім порожньої балаканини я не помітила. У зв'язку зі святкуванням Дня Перемоги вони стільки всього наговорили, зокрема на програму В. Соловйов, що просто витримати все це після тільки що минулого грандіозного параду сил не було. І правильно сказала І.Ярова на цій зустрічі, апелюючи Рижкова В.А. і таким же як він опозиціонерам, см. Недільні зустрічі у Соловйова 10.05.2015

Всі прикриваються любов'ю до Росії, а я не відчуваю від них цієї любові абсолютно. Від них, навпаки, виходить такий потужний упертий негатив, протидія владі, що послухаєш їх одкровення і просто в душі настає біль: день у день одне і те ж! Звідки взялися у нас такі люди? Це можливо для тих, хто не стежить за подіями і за життям політиків в нашій країні такі люди можуть викликати інтерес, але мені вони абсолютно не цікаві - від них лише втому! Я сюди могла б ще додати Гозмана Л., Надєждіна Б., Рижкова В.А .. Касьянова і ін. Я за справжню опозицію вважаю комуністів з Зюгановим, Жириновського з ЛДПР: тому що вони не шкодять Росії, беруть участь у законодавчій діяльності і в життя країни. Вони працюють на благо її денно і нощно. Вони мають свої погляди, з якими відкрито виходять на телебаченні, радіо в ЗМІ і т.д. Це справжня опозиція. Собчак, Касьянов, Рижков В.А. Надєждін Б. та ін. - Не опозиція, це щось інше: для народу від їх діяльності тепліше Герасимчука! і Росії користі ніякої на мій погляд.

Відповів на питання: Aragonite  
5 +/-

Справа навіть не в Путіні, Батьківщину треба захищати, вона в небезпеці. Ніколи не голосував, починаючи з 90-х, а зараз би проголосував за Путіна, і не з любові до нього. Не бачу іншого кандидата. Я от дивлюся засідання уряду, ну злодій на злодієві сидить, з повною упевненістю можна дати 100% хабарників. Ну уявіть, посадять весь уряд, Думу, всіх чиновників, а хто працювати буде? Шарикова прийдуть, знову революція, ось як приклад - Україна, але тільки гірше. Адже відразу з "грязі в князі" попруть. Я вже писав тут - неможливо з рядового солдата відразу зробити генерала, потрібен час і бажання вчитися. Так що, поки альтернативи Путіну немає. А любити його не обов'язково, Батьківщину треба любити. Згадайте історію, як Сталіна ненавиділи (не всі звичайно), а як біда прийшла - всі встали, не за Сталіна - за Батьківщину. А ці Собчачкі, Навальний, Васильєви - це не опозиція, це так, балаган. П'ята колона - це занадто для них, не дотягують вони до цього.

Відповів на питання: Starchy   
5 +/-

Собчак, Новодворська, Нємцова і інші люди мене не переконали б ніколи.

Але справа Васильєвої мене підкосило.

Я не можу це виправдати.

Вона дійсно двоюрідна сестра дружини Медведєва?

Корупція тепер в законі?

Як люди пишуть в інтернеті:

вкрав курку посадять по-справжньому, вкрав мільярди, посадять понарошку, про людське око.

У суді це все був мабуть спектакль про людське око.

Хіба це схоже на реальний суд на такого масштабу злодійкою.

У неї навіть майно не конфіскували.

Сердюкова просто позбавили посади і все.

І Путін нічого не робить.

Це викликало здивування у мене.

Дивно все це.

Можливо потім ми отримаємо відповіді.

Однак поки їх у мене немає.

Путін досить правильний політик, до нього складно причепитися,

але справа Васильєвої мене збентежило.

Відповів на питання: Much  
5 +/-

можу відповісти "Чому перейшли?"

Упевнений, що Росії не вистачає дисципліни і як наслідок цього - вкрали мільярди, посадили на 5 років та й то - не ту!

Ну і в чиїх силах це все було змінити?

Як це не дивно - "Путін"!

Проходить час - нічого не змінюється.

Сам я не був "в опозиції", Але і ніколи не був "за Путіна".

був швидше "проти", Ніж - "за".

Тому мабуть складно відповісти чому став "проти".

Та й зараз у період "путінізації" (Зльоту рейтингу) вам мало хто зможе на це відповісти, хіба що в Україні.

Але ви повинні, вважаю, знати про необ'єктивність їх оцінки з приводу Путіна.

Я б навіть сказав - "національної необ'єктивності"!

Відповів на питання: Deneves   
5 +/-

Ну, колись я був лояльний до Путіна, можливо навіть проголосував би за нього за компанію як все, тільки завжди було ліньки ходити на вибори. А зараз бачачи, що діється в країні і абсолютно не розуміючи як таке може бути я ніколи не зроблю Путіну підтримку. Бачачи як пресують опозицію їй тільки більше співчуття. Я не хочу знову в СРСР, де єдине правильне думка тільки з центру.

А ще я не хочу бути схожим на тих хто вихваляє Путіна.

Відповів на питання: Dreamboat  
2 +/-

За либералистов вже точно не буду і ні хто не переконає. Навіть справою Васильєвої. У нас в регіоні, теж така групка промишляє на держуправлінні, якби ви бачили і чули, що вони говорять і що роблять. Ось інший раз думаєш, а не ліберали чи скасували статті в кримінальному кодексі про "зраді Батьківщини"адже така стаття була і по ній могли засудити і хороший термін дати. З Горбачовим і Єльциним ліберали прийшли і вони дали їм волю. У 90-ті роки по тв каналу передача була про педофілію, так ці відверті сцени в денному ефірі показали. Шок досі і гниль від них за версту несе і я тоді вже зрозуміла, що з лібералами мені не по дорозі. А що стосується справа Васильєвої, можливо Медведєв попросив за неї, адже як не як родичка. І по УДО вона не вийде, це точно.

Відповів на питання: Connolly  
2 +/-

Я. швидше навпаки, була спочатку кілька проти Путіна, гбешное минуле, чехарда з виборами і самі вибори, що нагадують, вже надто сильно епоху СРСР, кілька насторожували, але ось в світлі останніх подій, коли Путін показав себе таким сильним лідером, здатним на нестандартні і швидкі рішення, причому на користь Росії і не тільки Росії, моя думка змінилося і я тепер безумовно за.

Відповів на питання: Applaud 
1 +/-

Найлегше лаяти існуючу владу і президента. А хто ще винні в корупції, зростанні долара, безробіття, зростання цін і навіть в наших невдачах? Завжди знайдуться ті, хто залучає до себе тисячі людей гаслами проти президента, проти існуючої системи управління в країні. Але якщо для них все так погано, де ж їх кандидат, який змінить все, побудує новий світ?

Я такої людини не бачу. Так, нелегко нам, росіянам, переживати постійно триваючий криза, безробіття, реформи. Але ми зберігаємо інститут сім'ї, нас уряд не примушує до одностатевих шлюбів, дітям в школі не забороняють називати маму мамою а тата татом.

Ми залишаємося людьми. Саме це і заважає світовому співтовариству, якому потрібні деграданти, управляти ними щось легше.

Наш президент не йде на поводу загального божевілля, він геній в міжнародних відносинах.

Хіба осудна людина цього може не помічати?

Відповів на питання: Sos