"Союзницька підтримка з 1939 по 1941 роки", Ага.
Ха-ха три рази!
А допомога США в організації таборів смерті протягом всієї війни не хочете?
А співробітництво в усіх напрямках військової промисловості протягом всієї війни?
А брехливий шведський "нейтралітет" в одні ворота?
Ніхто не має права засуджувати будь-які пакти підписані іншими державами, якщо підписану домовленість не засудили самі держави їх підписали. Ми ж не засуджуємо війну Півдня і Півночі в США і все, що там підписали, а також столітню війну між Францією і Англією. Але можемо засуджувати інквізицію, як визнану помилку католицької церкви. Історія ж не знає кордонів і строків давності.
У своєму питанні і роз'ясненнях ви звалили все в одну купу. Секретні протоколи, які в основному і називають пакт Молотова-Ріббентропа були підписані між державами, а IBM - на яку ви посилаєтеся - це приватна компанія. Країни Прибалтики, наприклад, цілком можуть бути незадоволені тим, що два інших держави вирішували без них долю їх територій. Я жодним чином не хочу виправдовувати зараз нелюдську практику IBM, яка висловилася в тому сенсі, що ми виробляємо тільки машини, а як їх використовують - не наше питання. Але ж і більшість продавців озброєнь знають, що їх продукція служить в тому числі для вбивства. Але повторюся-це різні речі. І вчинок IBM жодним чином не виправдовує захоплення інших держав за попередньою змовою.
Залишити відповідь