Питання продиктований думкою патріаршої комісії РПЦ про деякі оповіданнях Чехова і Буніна, розтліваючим духовний світ молоді. Але ж це класика російської літератури.
Права чи церква, що не всі класичні твори можна "впускати" в школи або не має рації?
Про Чехова - навіть не можу уявити, чим, якими своїми творами він може розбестити духовний світ сучасної молоді. Бунін в цьому плані, звичайно, письменник більш ненадійний, не знаю, які його твори зараз включені до шкільної програми, але є, безумовно, у нього розповіді, яким там (в шкільній програмі) не місце.
Взагалі я вважаю і завжди вважала (та й не тільки я), що більшість класичних творів написано аж ніяк не для школярів і, можливо, в чомусь РПЦ тут і права. Але треба розглядати кожен твір, в якому сумнівається ПК РПЦ, окремо, щоб скласти свою думку.
А взагалі, адже мова йде про сучасну молодь, ніж її, після інтернету і ТБ ще можна розбестити, не знаю ...
РПЦ знає толк в сімейному житті. На жаль забула хто конкретно, але один із служителів церкви не так давно порадив бити дружину. Як Ви думаєте, чия поведінка більше становить небезпеку, точніше яка поведінка представляє безпосередньо більше небезпеки? Частково в російській літературі з'являються злегка дискредитують моменти. Але як така ймовірність нанесення ними шкоди не така вже й велика, оскільки закликом і пропагандою вони не є. Однак справи про виключення подібних речей повинні вирішуватися вченими і психологами на основі знань про людську психіку, а не подібними людьми, навіть близько не мають до цього відношення. До того ж у нас світська держава, а значить церква від нього відокремлена.
Якщо строго підходити до питання, і відштовхуватися від визначення шкоди відповідно до тлумачного словника, то шкода це псування, збиток, збиток і не даючи дітям чітких моральних орієнтирів виховувати дітей виключно на літературній класиці, то це явно принесе дітям як мінімум спотворений погляд на сім'ю і моральні цінності. Якщо ж діти, спочатку виховуються батьками і отримують знання з незаперечного і авторитетного джерела, яким без сумніву є Біблія, то читаючи класичні твори літератури вони занадто собі не зашкодять. Хоча багато класичні твори не завжди залишають позитивні емоції у дорослих, чого вже говорити про дітей ...
"Вільна любов", А яка оспівується в творах класиків, протиставляється "ідейно-вірною", Мабуть, на думку РПЦ, моделі сім'ї, прийнятої в той час, коли дівчат батьки (або пан, якщо мова йшла про кріпаків) видавали заміж аж ніяк не по любові, а по своєму розумінню. Скільки було сліз пролито нареченими, яких видавали (фактично продавали в рабство) "за кого треба". Ось це і є, з точки зору цих діячів, висока мораль ...
Якщо наша держава має намір рухатися в цьому напрямку - вводити назад Домострой, повертати кріпосне право - то в рамках цього руху Чехов, Купрін і Бунін, безсумнівно, шкідливі письменники.
О, нинішня РПЦ усіма силами намагається розширити зони свого впливу - звідси постійні нападки на шкільну систему освіти, культуру і мистецтво.
Чи потрібно шукати в цьому логіку і сенс? Ледве. Просто важіль тиску.
Що стосується шкоди класичної літератури - він дорівнює шкоді сучасної, майбутньої і будь-який інший. Людина вселяється знайде керівництво до дії в чому завгодно, хоч в творах Толстого, хоч в комп'ютерних іграх. Що ж тепер, все заборонити?
Ну глава РПЦ припустив, що ніби як там адюльтери розглядаються, а це може стати керівництвом до дії. Йому краще видніше. Піди, зауважив, як попи почали лояльніше ставитися до православних хлопчикам після статей про католиків.
Ось тільки дивно, чому не почався тотальний геноцид бабусь лихварки з боку школярів, які прочитали "Злочин і кара", Раз література так впливає на школоту.
Може класика і літературна класика принести шкоду ...
вся російська класична література- втім і інші то ж- спрямована на те, щоб зробити людину доброю і високоморальним ..
а якщо добрий і високоморальна людина потрапляє в зле і аморальне суспільство-його ідеали заходять у суперечність з ідеалами сучасного йому суспільства ..
такій людині дуже важко жити ...
Залишити відповідь