Чи можна однозначно визначити, що таке “хімічний елемент”?

Чим погано визначення хімічного елемента, яке дається в підручниках і який процитовано в питанні? Тим, що воно неоднозначне.

1. У визначенні - слово "сукупність". Але все знову відкриваються елементи (за останні роки) були відкриті буквально по одному атому (вірніше, ядру), причому це ядро ​​розпадалося майже відразу після утворення. Ніхто це ядро ​​зафіксувати не міг, а про його освіту судили за непрямими даними. Яка тут може бути "сукупність"? Але ніхто не протестує, коли це єдине ядро ​​(потім можуть отримати його ще пару раз, витративши величезні кошти) називають "новим хімічним елементом".
2. Якщо ми говоримо про водні (якого у всесвіті величезна безліч), то це, звичайно, хімічний елемент. А сукупність молекул Н2 - елемент? Або тільки атомів Н? А сукупність катіонів Н + в розчині (відвернемося від того, що вони сольватовані) - це елемент? Той же самий, що і газоподібний водень або інший? А є ще (в розплавах гідридів металів) аніони Н. Є та "голі" протони в прискорювачах, наприклад, в знаменитому ВАКу - колайдері. Всі ці абсолютно різні частки - один і той же елемент? Погодимося, що один і той же. Тоді наступне питання: дейтерій, в ядрі якого є "зайвий" нейтрон, - це той же хімічний елемент, що і водень, або інший елемент? А тритій (два нейтрона в ядрі) - окремий елемент? А більш важкі ізотопи? (Вони отримані штучно.) У тритію і більш важких ізотопів відміну від "звичайного" водню не тільки в будові ядра і в масі, а й в наявності нового властивості - радіоактивності! Те ж можна сказати про всіх елементах, тому що у всіх є ізотопи, і безліч - як стабільних, так і радіоактивних. Просто ізотопи водню розрізняються між собою дуже сильно.

Тому краще визначити елемент як атоми з певним зарядом ядра. без слова "сукупність" і без уточнення числа електронів. тоді і "звичайний" водень (проти), і дейтерій, і тритій, і катіони і аніони атомів водню виявляться одним і тим же хімічним елементом.

1. Неоднозначність виникає і щодо поняття "проста речовина". Хіміки розуміють, про що мова. Для нехіміков - цитата з підручника столітньої давності:

А неоднозначність в тому, що не зрозуміло: газоподібний водень Н2, дейтерій D2, тритій Т2, дейтероводород НD, гази НТ і DT - це різні прості речовини? А атомарний водень - окреме просте речовина? Чи ні? А різні кристалічні модифікації, наприклад, тих же заліза і сірки, - різні прості речовини? І т.д.

Така неоднозначність зустрічається у всіх природних науках. А ось в математиці її бути не може: там все розкладено по поличках.

Елемент це найдрібніша складова частина будь-якої конструкції, що атома, що механізму, без різниці. Для поділу хімічного елемента на складові частини потрібні більш потужні впливу ніж надає хімія. Не дарма хімічні елементи греки обізвали атомами (неподільними).