Чи можна опозицію апріорі записувати в зрадники?

Якщо в опозиції-патріоти своєї країни-то опозиція потрібна, як рушійна сила суспільства. Інша людина бачить проблему і її рішення по-іншому, і це цілком можна плідно реалізувати, на благо країни і її народу.

Але ось біда, не вся опозиція-апріорі патріоти своєї країни. Що і використовується зарубіжними "силами".

Ця проблема актуальна не тільки для Росії. Ті ж "проплачені" є і в Угорщині, наприклад.

Не думаю, що Вам було б приємно знати, що свіжообраний прем'єр-міністр Вашої країни, наприклад, пустив у країну німецьку енергетичну компанію, і дозволив їй підняти ціни на світло-газ в рази ... тому що на виборах його фінансувала пані Меркель ... і красиві слова говорилися на виборах прем'єром не через любов до Батьківщини і народу, а через бажання догодити вищезазначеної пані ... і зовсім не безкоштовно ...

І також неприємно було б дізнатися, що перемогла опппозіція дозволила скуповувати землю у Вашій країні іноземцям за безцінь. І не тільки землю, а й заводи-фабрики, які потім позакривають-щоб у господарів опозиції не було конкурентів ... адже не опозиції доведеться йти на біржу праці ...

Якщо опозиція-це Ксенія Собчак, брати Навального, Макаревич, то вибачте, вони мені вкрай неприємні.

Тому що вони не мало отримали від нашої країни. Макаревич з"машиною часу"можна сказати практично єдиний виступав на Червоній площі. Собчак постійно в телевізорі, частіше в яких нибудь скандальних ситуаціях ... і чого їм не вистачає, чого їх позбавили?

Ну а Навальний чого то там десь шахраювали, але їх навіть і не посадили. Статус опозиціонера їх як би захистив.

Ось бабусю за три пачки масла довели до смерті, а ці "опозиціонери"НЕ лішіни ні слова, ні свободи.

Можна сказати що справжня опозиція-це Жириновський, Зюганов і т.д.

Їх партії дуже часто виступають проти з того чи іншого питання. Але вони завжди за Росію, а не проти. Таку опозицію можна і поважати і приймати.

Якщо тих хто постійно поливає брудом Росію і її керівництво вважати опозицією, я думаю що це не вірно. Це успішно роблять наші "друзі" з Заходу.

Згоден, ситуація досить цікава. Опозиція повинна підштовхувати уряд до роботи над розвитком країни і суспільства. Але є деяка особливість сучасного суспільства. Зверніть увагу на те, що російська опозиція цілком підтримує неконституційні режими. Якщо говорити про Україну, тоді варто зауважити, що "п'ята колона" підтримує відкритий геноцид проти українського народу. Відповідно, жоден розумний росіянин не стане підтримувати ТАКУ опозицію.

Це і призводить до того, що простий народ асоціює опозицію з "ворогами народу".

Так історію подивитися то і Михайло Юрійович Лермонтов був опозиціонером і що?! Він же воював за свою Батьківщину на Кавказі! Але він не був зрадником! Але опозиція опозиції ворожнечу ... У що перетворили Росію пізні опозиціонери ми знаємо в 1917 році, але що було то було. І головне всіх, хто організовував і стояв біля керма повалення в перші ж роки нової влади розстріляли. А що, а навіщо? А то нехай думають і знаходять відповіді ті, хто прагне "розгойдати човен" сьогодні. І таких прикладів безліч і не тільки в нашій країні і не тільки останнім часом. А сьогоднішні опопозіціонери літають за океан до потенційних ворогів і з ними обговорюють як допомогти "демократії в Росії", Але що за "демократія" багато країн вже відчули на собі ... А страждає то простий народ. А таким опозиціонерам на простих людей просто наплювати.

А ті хто на місцях РЕАЛЬНО бореться з корупцією, зупиняє потяги з радіоактивними відходами, які намагалися і намагаються знову "протягнути" на територію нашої країни - це Патріоти !, а не опоозіція. Вони не проти ладу і закону, вони не проти влади, вони стоять на кордоні і на букві закону (від рядового співробітника ДПС до нашого агента за кордоном).

А сьогоднішня опозиція часом недостатньо розуміє до чого ведуть її дії або не хочуть думати про це, тому як миттєвий заробіток бере верх над розумом і розумінням наслідків.

Цілі у опозиції сьогоднішньої це не робити країну кращою або поліпшити щось, а про зміну ладу і віддача влади дядькам з-за бугра, щоб самим бути багатшими. Тому сьогоднішня опозиція в основі своїй це зрадники.

А так, рекомендую більшості перечитати А.Гайдара про Хлопчиша-Кибальчиша.

Ось картинка з його твори (як раз в тему питання)

Здавалося б я - за демократію.

І вже без "здавалося б" за свободу слова. Але є "але".

В опозиції ЗАРАЗ бачу лише невдоволення існуючим станом і ніяких пропозицій.

Або ж пропозиції настільки абсурдні, що приймати їх в розрахунок не має сенсу.

Не сподобалося, коли звільнили чиновника, який покритикував програму заморозки пенсій.

Дуже дивно. Як же так. Люди на держслужбі позбавлені елементарних прав і права голосу? Адже з одного боку - вони на службі, а з іншого боку - вони ж не перестали автоматом бути громадянами Росії. Дуже дивно.

Є перекоси виразно.

Одночасно, діяльність опозиції зараз - як дії батька Гапона.

Потрібна золота середина.

Згодна з вами в тому, що опозиція, як явище, досить корисна. З одного боку, влада не відчуває вседозволеність, і розуміє, що якщо народ і не помітить її помилки, то опозиція обов'язково донесе їх до народу, що може впустити рейтинг "можновладців". З іншого боку, наявність опозиції дозволяє людям відчути право на свободу слова (тиранів адже ніхто не любить, а влада, яка здатна сприймати здорову критику і робити відповідні висновки, по крайней мере, більше поважають).

Але це - якщо опозиція дійсно адекватна. Тоді політична гонка перетворюється в чесне змагання, де переможе кращий і сильніший.

Але в деяких випадках опозиція не може сказати нічого розумнішого, ніж "політики - дурниця, женіть їх, ми краще". Як, наприклад, було під час Майдану. Та й взагалі частенько спостерігала такі або подібні маніфести в передвиборних листівках і рекламах. Дуже часто опозиція тільки і знає, що нинішню владу висміювати, але в той же час довести, що вони чимось краще, не можуть. Ось той же майдан, на якому Яценюки та Клички закликали скидати президента. Ну, люди і самі прекрасно розуміли (ті, які там були), що Янукович вже "НЕ торт". Але в підсумку голосувати довелося за цю саму опозицію, хоч і без особливого ентузіазму (зрозуміло було, що крім гучних криків і загрозливих поз вони навряд чи зможуть щось зробити), але просто нема за кого було більше ... Ось такий приклад опозиції я вважаю не дуже хорошим. Та й не тільки я. В результаті Яник навіть не боявся їх критики - він злиняв через те, що просто обурений народ вже всерйоз подумував над тим, щоб десь пристрелити президента. А на опозицію плювати він хотів ... Що й зрозуміло - навіть багато українців всерйоз цих хлопців не сприймали. Що до Майдану, що після нього.

Загалом, опозиція корисна, якщо діє на благо країни. А якщо займається тільки марними взбудоражіваніямі народу, щоб привернути до себе увагу, то ... ну, зрадники - це дуже сильно сказано, але і героями їх кликати теж не варто.

Звичайно, можна, особливо знаючи, що судовий позов про захист честі і гідності з боку опозиціонерів або відкинутий на стадії прийняття заяви, або не задовольнять після судового розгляду. І, можливо, навіть потрібно з точки зору влади так називати цю саму внесистемную опозицію, оскільки вона, діючи в рамках політичного поля, не діє в рамках негласних домовленостей про методи і цілі будівництва політичної системи. Аж надто ця сама позасистемна опозиція дратує своїми позадоговірними питаннями про дії влади влада-імущих. А чесно відповісти на запитання влада або не може, або не хоче. Причин тому безліч: де то відповідь означає падіння рейтингу "гаранта конституції" з дутих величин до нуля; де то - кримінальні справи проти його оточення, і, страшно подумати, самого гаранта, причому з негативною ймовірністю при неупередженому і професійному слідстві їх (кримінальних справ) розвалу; а де то в зв'язку з наближенням спектаклем під назвою "вибори" є необхідність пропхати "правильних" кандидатів і відсіяти "неправильних" - Тут не вчасно заданий незручне запитання здатний зруйнувати всю постановку. Тому влада тільки й залишається шельмувати всю опозицію.