Чи не мстити, не карати, а провчає. Чи є сенс? Наприклад, людина постійно спізнюється на роботу на годину. Тобто без помсти, без покарань, а проучітельством ... Чи будуть результати?
Чи потрібно провчає?
+2 +/-
Відповідей: 4
1 +/-
Найкраща відповідь
Провчає звичайно ж варто! Якщо цього не робити, то люди просто почнуть в нахабну залазити до Вас на голову і гадить! У нас люди так влаштовані, що доброту часто приймають за слабкість.
Найголовніше - не перегинати палицю і "НЕ захопитися" цим процесом! Інакше, можна просто озлобиться і втратити почуття міри. Зате, якщо людей не карати, хоча б в дрібницях, то вони відчуваючи свою безкарність нахабніють!
2 +/-
я запізнювався постійно на роботу і іноді спізнююся
думаю потрібно подивитися якщо людина косячнік то потрібно провчити якщо людина не косячнік але його слабкість спізнюватися на роботу то його не потрібно карати.
мене карали але це не є добре отримав 2 тисячі зарплату перед новорічними святами тепер я їх просто ненавиджу
моє так скажемо захоплення це коли вся робота виконана роботи немає і я можу це час, який дається на роботу витратити на інше це як стимул працювати краще для того щоб в робочий час відпочивати
я працюю з технікою для мене актуально правило поки техніка працює ми відпочиваємо
1 +/-
Я думаю, це буде мати ефект. Адже провчити означає "вчити", Але приставка "про" робить це вчення кілька повчальним, з конкретним змістом і зовсім без бажання провчає) Але якщо людина не розуміє, що робить неправильно, на зауваження не реагує, можна спробувати цей метод. За прикладом в поясненні до питання - можна в відсутності запізнився провести збори і розподілити що-небудь приємне (путівки, призи, премію) строго серед присутніх) Хто запізнився, той нічого не отримав! Думаю, це навчить людини бути на роботі вчасно!
1 +/-
Провчити все-таки помститися. Людина може спізнюватися на роботу, але від нього більше користі, ніж від того, хто приходить завжди вчасно. А ось якщо в іншому випадку, то помститися (провчити) буває корисно, питання в засобах.
Залишити відповідь