Чи потрібно за з зради і блуд карати кримінальним переслідуванням?

Перш ніж говорити про кримінальну відповідальність, перш потрібно відновити своєрідний культ сім'ї, де навіть думка про зраду не виникає.

Однак, як то кажуть " потяг пішов " і в даний час навіть у школі діти знають, що можна запросто змінити свою дружину або чоловіка (у кожному фільмі обов'язково присутній хоча б епізод з зрадою). Так вони підростаючи, зраду вже (багато, не всі) вважають мало не звичайною справою, що так і повинно відбуватися в сім'ї. Вони впевнені, що в крайньому випадку, якщо " застукали " кого то в невідповідний момент, можна просто розлучитися, адже це " нікчемна " справа і т.д.

А кому від цього стане легше і краще власне. Такі речі потрібно вирішувати в сім'ї. Або розлучається, або розходиться без розлучення. Знову ж це кожен вирішувати повинен сам і в своїй родині. У сімейному кодексі з цього приводу ніяких за і проти немає. У кожній родині, існує свій кодекс сімейної честі, кримінальна відповідальність тут ні до чого. Хто в сім'ї дотримується вільних відносин, хто то після зради другою половиною, намагається або пробачити і все повернути або розійтися назавжди.

Думаю, що не треба. Інакше все в'язниці будуть переповнені. Вирішувати треба цю проблему так би мовити "щоб не виносити сміття з хати". А якщо не виходить - розлучитися з цією людиною. Інакше ніяк не вирішити це питання. Мені здається.

Зовсім не потрібно ніяких кримінальних справ. Потрібно просто повернути стару радянську систему, яка пройшла випробування за багато років. Зазвичай нещасна дружина (або чоловік) йде в місцевком і скаржиться на зраду. Місцевком або партком, в залежності куди надійшла заява, викликає невірного і "пропрацьовували". Розумному цього вистачає. Якщо немає і він дурень, збирають збори колективу.

У Галича в пісні "червоний трикутник" є слова:

" Я перед залом стою, тремчу від страху,

А із залу мені кричать, давай подробиці". (Сподіваюся двовірш мені не зарахують за плагіат? Автора я вказав). Вірш легко знайти в пошуковій системі Яндекса. Там у віршах саме про такі збори. Є ця пісня і у виконанні Висоцького.

Колектив дружно виносив презирство і обурення щодо поведінки ізменьщіка (або ізменьщіци) і зазвичай все ставало нормальним. Сімейне життя поверталася в своє русло.

У збройних силах СРСР було набагато серйозніше. Не дай бог дружина піде в політвідділ і поскаржиться на чоловіка. Йому забезпечено зняття з посади, переклад в "ведмежий кут" і зниження в званні.

Невірних дружин теж примусово висилали з військових містечок. Але зазвичай і чоловік потрапляв під роздачу. Що мовляв ти за офіцер, якщо не можеш впорається з блудливо дружиною. Так було у мого заступника командира з політчастини. У думаю, що у нього дружина була німфоманкою. Інакше пояснити її поведінка була просто неможливо. Вона не пропускала повз себе жодне істота чоловічої статі, щоб з ним не переспати. І чоловік терпів! Боявся втратити посаду!

Якщо ми коли-небудь повернемося в соціалізм з нашого дикого капіталізму і встановимо старі порядки, то кримінальне покарання за зраду не знадобиться.

Кримінально напевно занадто жорстко але яким небудь покаранням треба бо це утримувало б людей хоч трохи від блуду. Блуд має опору в єстві людини і тому його так легко зробити і карати кримінально було б згубно - на свободі б напевно майже нікого б не залишилося. Блуд такий же смертний гріх як і вбивство і так само вбиває душу але за вбивство у нас садять а до блуду ставиться суспільство нормально.

У багатьох ісламських державах, де Закон країни діє на засадах Шаріату, блуд і зрада не тільки піддаються суворому кримінальному переслідуванню, але трапляється що й страти. При цьому іноді довести відсутність вини не представляється можливим.

У нас таке навряд чи стане можливим, якщо тільки держава не віддасть свої повноваження і закони на відкуп Церкви.

Наскільки я пам'ятаю, дармоїдство, переслідувалося згідно із законом. Самогоноваріння (або як там це називається), гомосексуалізм, проституція ... І що? Ці явища перестали існувати? Всі існуючі закони порушуються. Це не вирішення проблеми.

Кримінальну звичайно не треба, як і адміністративного. Досить осуду суспільством подружньої зради і блуду, щоб у блудливого (блудливо) і думки не було хвалитися подібними справами і щоб цивільний шлюб повернувся в умах до первісного значення - співжиття. Це не вирішить проблему, але дозволить виростити нове покоління більш стійке до морального розкладу. Інститут сім'ї треба заохочувати і поважати, виховувати повагу до гідних батькам і матерям, зробити Дні Матері і Батька особливими святами про яких знають і люблять усі, що не поміщало б їх зробити вихідними. Але в такій справі дуже легко переборщити, особливо коли це робить тільки Держава, потрібна підтримка і народу, і звичайно повинна існувати гнучка система, в іншому випадку буде хотіли як краще, а вийшло як завжди. Як би там не було це утопія, але загальний вектор цілком можна намітити, в СРСР це досить непогано працювало, з перегинами зрозуміло, але все ж радянський людина не була настільки розбещений як громадянин Росії і справа не в ценз, сама система побудови суспільства була вірною , але з помилками і перегинами.

По-моєму, тут все глибоко індивідуально ... Якщо садити за зраду і блуд, то тоді потрібно садити і за недотримання своїх подружніх обов'язків. А тому до цього теж, звичайно, є причини - значить треба садити за недоглянутий вигляд, брудні шкарпетки, брутальна поведінка та за хвору голову або статеву слабкість.

Взагалі садити когось і за щось дуже просто. А може бути замість цього спробувати вирішити існуючу проблему? Перестати створювати культ з сексу а створити культ з сім'ї? Хоча для деяких людей можливість зради дозволяє зберегти сім'ю. Адже якщо зі своїм чоловіком сексу немає, тут залишається або змінювати, або, якщо зрада неможлива, значить взагалі розлучатися. Але чи буде такий крок краще?

Я ні в якому разі не схвалюю зраду. І сама, можна сказати, стала жертвою зради. І розлучилася з чоловіком, тому, що якщо в сімейному житті немає правди, то таке життя нікому не потрібна.

Вразили деякі відповіді. Хто релігією прикривається, хто моральними нормами, але за цими виступами, на мій погляд, стоять мстивість і нетерпимість. Людина, що бажає кримінальної або хоча б громадського покарання зрадників / зрадницю, підсвідомо приміряє ситуацію на себе і реагує у відповідному ключі. А саме в ключі мстивий. І ніхто при цьому не думає про дітей, які постраждають, якщо їх батька або матір засудять за зраду або підданий остракізму. Усередині сім'ї треба все вирішувати. У якихось ситуаціях пробачити, в якихось розійтися. А мстити під виглядом спраги справедливої ​​відплати - це лише собі і дітям шкодити, ненависть і образа завжди б'ють бумерангом по тому, хто їх випускає. І що найстрашніше, вони б'ють і по дітях.

Мені здається, вкрай нерозумно вмішувати державу в сферу особистих взаємин. Зрештою, якщо Ви так переживаєте, що Ваш обранець або обраниця будуть Вам змінювати, складіть шлюбний договір, в якому буде передбачено покарання за такий факт. Але як мені здається, просто так звичайні, нормальні люди не змінюють, якщо Вам змінили, шукайте причину в собі і не бачу взагалі ніякого сенсу утримувати за допомогою страху перед законом біля себе того, хто Вас не любить і не поважає.

Ну, ви що, з глузду зовсім з'їхали - якщо хочете повернутися знову в середньовіччі - вперед - можете, звичайно спробувати. Якщо ви жінка - ви зможете відчути всю силу такого покарання на собі - для цього вам навіть не знадобиться прелюбодействовать - в країнах мусульманських вас можуть камінням закидати просто за те, що ви в міні-спідниці - безпосередньо до блуду навіть і не дійде у вас. ..

Можна придумати певне покарання. При цьому карати також тих з ким вони змінюють. Також зрада дружини більш тяжкий злочин. Наприклад вона може народити від коханця. Це вже не тільки обман чоловіка, а й суспільства. Порушення зв'язку роду. З блудом теж би боровся, представляючи себе правителем, тільки не зовсім знаю якими заходами.

дивне запитання, хіба можна оголошувати людину винною в тому що він любить і любимо. Пригадую фільм "сім'янин" подивіться, може знайдете для себе правильну відповідь.

У той час коли в Єрусалимі стояв Храм, і засідав Санедрін за подружню зраду могли засудити до смертної кари. Сьогодні Храм зруйнований і немає Санедріна, ось тільки закон залишився. Подружня зрада вважається дуже тяжелвм злочином

змінивши свою половинку, людина сама себе карає! Сенс покарання від держави ??