Я маю дуже консервативні погляди на відносини і сім'ю. Так, чоловік повинен бути основним добувачем в родині, приймати рішення, бути чоловіком. Не розумію, коли особа чоловічої статі не працює, а лежить на дивані, міркує про життя, а пальцем не поворухне, ще й дружина погана. Але, так як поняття в сучасному світі помінялися, то працювати жінці потрібно в будь-якому випадку. Хіба мало ситуацій, коли чоловік кидає сім'ю, або, не дай бог гине або щось інше. Нехай жінка і буде отримувати не так багато, але повинна більше часу приділяти сімейного вогнища, побуті, виховувати дітей.
Чоловіка потрібно підтримувати і стимулювати, щоб він був упевнений в собі і не опускав руки, адже ситуації бувають різні.
Особливо розчулюють феї, які вимагають гроші з чоловіка на манікюр, брендовий одяг та обурюються, що його вічно немає вдома. Бідний зашивається на роботі, ще й вдома довбають.
У Біблії говориться: "Ми нікому і нічого не повинні крім любові ...":-)
Відносно ж самого питання, то по суті, тут проста закономірність вимальовується, чоловік не повинен - це просто його Обов'язок ...
В даному питанні саме питання трохи розмитий і ми не розуміємо в яку суму вимальовується "Повинен містити", Але одне можу сказати точно ... Довгий час жінки намагалися вирівняв з чоловіками, і вони таки вирівняли, а тепер все бідкаються, що ось чоловіки такі ніякі, що їм самим все доводиться робити ... Десь я це вже описував, але по суті, на мою думку вся вина в цьому лежить звичайно ж на жінках ...
Що ж стосується особисто мене, то я дотримуюся думки, що жінка повинна бути вдома з дітьми, але при всьому при цьому, я абсолютно не проти якщо вона буде працювати, тим самим намагаючись себе реалізовувати (я зараз абсолютно не беру до уваги її зарплату, а саме самореалізація), але при цьому і будинок і дітей не можна запускати ... Само собою чоловік повинен їй допомагати в такому випадку по господарству в міру можливостей, але завжди повинні бути пріоритети чітко виставлені - в першу чергу це сім'я, і потім вже все інше ... Виходячи з цього, звичайно ж виходить, що весь вантаж на утриманні родини звичайно ж буде лежати на чоловікові, і це правильно, тому що він тепер ГЛАВА своєї сім'ї ...
Так, і ще необхідно відзначити такий факт, як бажання жінки і можливості чоловіка ... Часом слід просто зменшити апетити, тому вкрай важливо не помилитися у своєму виборі 🙂
Напевно, це головним чином залежить від того, скільки людина в даній сім'ї, особливо дітей. Тобто, якщо чоловік і дружина живуть удвох, дітей поки немає, то забезпеченням сім'ї можна займатися в рівній мірі, щоб не виникало ніяких образ або спірних ситуацій. А ось коли з'являться діти, тут вже він просто зобов'язаний утримувати дружину і дітей, хоча б до тих пір, поки дружина не повернеться знову на роботу - як би там не було, але якийсь час вона все одно буде змушена сидіти вдома з дитиною . По крайней мере, так було б правильніше. А взагалі кожен сам для себе вирішує, як йому краще. Серед сучасних сімей бувають і такі, де чоловік сидить з дитиною з самого його народження, а жінка знову приступає до роботи і заробляння грошей. В принципі, і такий збіг обставин цілком нормально. Але ці варіанти складаються, якщо в родині все гаразд. Напевно, незалежно від того, сучасно це або старомодно, все одно здорово, якщо главою і головним годувальником у сім'ї є чоловік, а жінка в цей час заніемается будинком і дітьми.
На жаль, бувають і такі варіанти, де чоловік, виправдовуючись «сучасністю», повністю сідає на шию дружини, при цьому навіть не бажає допомагати ні з дітьми, ні по господарству. І, як не дивно, є чимало жінок, які це терплять, і роками крім всіх інших тягот, тягнуть на собі і цього трутня. У будь-якому випадку насильно змусити чоловіка утримувати сім'ю, незалежно від того, сучасний або консервативний у нього характер, навряд чи вийде. До того ж іноді як би чоловік не намагався, йому все одно не вдається покрити всі витрати його дружини, у якої апетити ростуть непропорційно з доходами.
Думаю що повинен, якщо в родині все правильно побудовано в стосунках. Мені здається що сучасна жінка збожеволіла і вимагає або занадто багато чого відразу або сама вирішує заробляти непристойно багато, щоб чоловіка поставити в залежність. Це на мою думку і є перегини цивілізації, що саме по собі і є "обсовременіваніем" людини. Ви подивіться на мужоподібних жінок, на те як вони поводяться, як вони вичавлюють гроші з людей і вимагають собі зарплату таку, яка нормальному чоловікові просто не снилася ... приблизно як у депутата, скажімо 400 тиров або більше ... квартира коштує всього 10 таких зарплат, а люди живуть погано ... бо їм не снилася така нахабність ... вони не розуміють такої кількості грошей ...
Думаю в наш час це зовсім не важливо. Я наприклад забезпечую свою сім'ю, але дружина теж працює. Але уявімо на секундочку що я втратив роботу, так що тепер вішатися? Потрібно буде час на відновлення своєї кар'єри, а зарплата дружини буде підмогою.
Багато що залежить від жінки, адже є такі, які просто не хочуть нічого робити і думають що капітал з неба падає, а є які розуміють, які підтримують свого чоловіка в будь-якій ситуації.
Якщо дружина заробляє більше, то їй не варто дорікати чоловіка в тому що він заробляє менше.
Взагалі-то це питання може викликати здивування у тих чоловіків, які забезпечують свою родину, і у дружин таких чоловіків. Але чимало на світі сімей, в яких головними годувальниці є дружини. Причини можуть бути різними: чоловік роботу не може підходящу знайти, заробляє зовсім мало або, гірше того, не працює, перебуває у розшуку; дружина на керівній посаді з гідною зарплатою, чоловік хворий і т.п. Що тут можна помітити: якщо в таких сім'ях всіх все влаштовує, чому б і ні, нехай так буде. Хоча бідні дружини що можуть зробити, якщо чоловіки такі інертні, безпорадні, не вміють заробляти, не розходитися ж. Якщо і розійдуться, де гарантія, що жінка з дітьми собі краще чоловіка знайде, може і знайде, але батька своїм дітям навряд чи що ?! Хоча всяке буває: інший чоловік, як вітчим все робить для підтримки прийомних дітей. Таких одиниці.
Насправді це запитання актуальне: автор бажає закликати чоловіків: ось дивіться, все майже в один голос стверджують, що чоловік зобов'язаний утримувати сім'ю. Це його батьківський і чоловікового борг. Особливо тоді, коли дружина не працює, сидить, наприклад, в декретній відпустці. Тут вже сам бог велів, як кажуть. Чоловік повинен намагатися ізі всіх сил, щоб його сім'я жила в достатку. Але мудрі дружини не будуть докоряти своїх чоловіків, які менше їх заробляють або тимчасово не працюють, потрапили під скорочення, шукають собі іншу роботу. Вони обов'язково підтримають їх в ці моменти, надихнуть, щоб чоловіки легше перенесли подібні життєві труднощі.
Будьте щасливі.
А чим сучасний чоловік відрізняється від ... чоловіка? Чоловік він і є чоловік. Якщо ти заводиш сім'ю і дітей, то будь готовий утримувати їх. Виховувати дітей теж величезна праця. Це не означає, що дружина повинна сідати на голову і до кінця своїх днів залишатися домогосподаркою, але тим не менше кожен в родині виконує свої функції. Є сім'ї, де дружина заробляє більше і в цьому не треба шукати якийсь негатив. Буває, що і чоловік сидить в декреті. Хоча мені здається, що перш за все для чоловіка важливо відчувати себе незалежним, в тому числі матеріально.
Звичайно, повинен, інакше навіщо він її створював? Природно, сім'я потребує вкладень, грошей, тому утримувати дітей він зобов'язаний, нарівні з жінкою, звичайно. Але якщо вона в декретній відпустці, то чоловік як головний годувальник у родині повинен приносити в сім'ю гроші. А відмовки говорять про те, що він боїться відповідальності, інфантильний і не був готовий до труднощів сімейного життя.
будь-який чоловік якщо він чоловік повинен забезпечувати сім'ю! не дивлячись сучасний він чи ні! і духовно теж повинен
Сім'я на те і сім'я, щоб робити все разом. І заздалегідь ділити обов'язки або вживати слово "повинен" я б не стала. Бюджет сім'ї справа тонка, вона залежить не стільки від достатку скільки від уміння грамотно витрачати і формувати нз. Різні часи, різна робота, і заробіток чоловіка може коливатися, бути невеликим, а потім з'явиться і можливість, і халтурка.
Сучасний чоловік повинен містити семью- як і несучасний ...
Чоловік -він і в Африці чоловік ...
Якщо звичайно --- є і такі, які не в змозі це зробити. Чи не в змозі годувати сім'ю, своїх дітей ..
Це вже інше питання-питання моральності і соціального благополуччя й неблагополуччя чоловіки ...
Залишити відповідь