Чи правильно поставлений “шкільний” експеримент з запаленою свічкою в банку?



+7 +/-

Іноді школярам показують такий "Досвід по визначенню складу повітря". У широкий посудину з водою пускають плавати дерев'яний кружок з укріпленої на ньому свічкою. Свічку запалюють, а потім кружок зі свічкою накривають банкою дном вгору. Через деякий час свічка гасне, а в банку на деяку висоту піднімається вода, займаючи приблизно 1/5 обсягу банки. Вимірюючи висоту стовпа води в банку (щодо її рівня в широкому посудині), визначають вміст кисню в повітрі. Чи правильно поставлений цей досвід? І якщо ні, то чому?

Профіль користувача Akinesia Запитав: Akinesia  (рейтинг 15644) Категорія: Технології

Відповідей: 4

1 +/-

Повітря складається з азоту N2 (78.1% за обсягом) і кисню O2 (20.9% за обсягом). При горінні органічних речовин кисень переходить в вуглекислий газ СО2 і пари води Н2О. Азот повітря не змінюється. Отже, при горінні, наприклад, спирту, паперу, парафіну свічки залишається азот і вуглекислий газ. Обсяг газу під банкою практично не змінюється. Щоб виявити зменшення кисню в банку, треба в вашому досвіді утворюється вуглекислий газ поглинати лугом. Саме так і ставиться ваш досвід. Тоді можна наочно спостерігати зменшення обсягу газу в банку.

Для досвіду потрібно ще скляний кристаллизатор. Налийте в нього на 2/3 води і додайте у воду трохи (чайну ложку) їдкого натру або їдкого калі. Бажано також підфарбувати воду, буде краще видно рівень води. Запаліть свічку. Тоді в процесі горіння кисень переходить в воду і вуглекислий газ CO2, який поглинається лугом: 2NaOH + CO2 = Na2CO + H2O. Теоретично обсяг повітря під банкою повинен зменшиться на 1/5, так як в повітрі міститься 20.9% кисню. Замість розчину їдкого натру можна взяти вапняну воду. Тоді вуглекислий газ знищиться за формулою Ca (OH) 2 + CO2 = CaCO3 + H2O.

Відповів на питання: Smalltalk  
1 +/-

Неправильно. Там вуглекислий газ утворюється, а він займає такий же обсяг, що і кисень. Тому як два атома кисню що в одній молекулі, що в інший. Зміна висота стовпи викликано швидше за охолодженням повітря, ніж зміною його складу.

Відповів на питання: Couac  
0 +/-

Досвід поставлений неправильно. Хоча на перший погляд він начебто переконливий. Але його інтерпретація суперечить хімії. При горінні свічки (парафін - суміш вищих вуглеводнів) на півтора обсягу витраченого кисню виділяється один обсяг вуглекислого газу. У повітрі кисню за об'ємом 21% (приблизно одна п'ята). Це означає, що навіть якщо б горінні свічки витратився весь цей кисень, то виділилося б 13% вуглекислого газу. Причому вуглекислий газ розчиняється в воді повільно! Це показали спеціальні досліди: розчинення відбувається протягом багатьох годин. Тоді як досвід зі свічкою в банку триває не більше хвилини. Але ще важливіше, що свічка не може "спалити" весь кисень! Я вже порівнював в коментарі горіння свічки і дихання людини. І це також було показано експериментально: коли свічка гасне, повітря в банку все ще містить 15 - 16% кисню. повністю його "спалити" може тільки палаючий фосфор (але він нагріває повітря, тому для коректного експерименту використовують замість горіння повільне, протягом багатьох днів, іржавіння залізних тирси). Чому ж тоді вода входить в банку? Роджер написав, що горить свічка нагріває повітря, він розширюється, а потім охолоджується. Але якщо поставити цей досвід, то зазвичай не видно ніяких бульбашок повітря, які повинні пробульківать з-під банки при горінні свічки! Більш того, поки свічка горить, рівень води в банку практично не піднімається. І тільки коли свічка погасла, цей рівень досить швидко піднімається. Я виконав кілька "домашніх" експериментів з банкою і запаленою свічкою і зробив такий висновок. Від палаючої свічки вгору йде потік нагрітого повітря. І якщо свічку накрити банкою, опускаючи її (в перевернутому вигляді) зверху вниз (як це зазвичай і роблять), то гаряче повітря виявиться в банку ще до того, як її остаточно встановлять в посудині (мисці) з водою. Це призводить до цікавого ефекту: свічка горить вже в гарячому повітрі! Тому поки вона горить, температура повітря піднімається незначно, і не видно, щоб він "вибульківал" з банки назовні крізь шар води. Але змінимо трохи досвід. Піднесемо перевернуту банку до палаючої свічі ЗБОКУ (тоді повітря в ній до останнього моменту залишиться холодним), а потім швидко одягнемо банку на свічку (швидкий рух банкою убік, майже торкаючись полум'я, і ​​відразу вниз, на дно миски). При такій постановці досвіду негайно з-під банки бурхливо виділятися бульбашки повітря! У цьому варіанті повітря дійсно швидко нагрівся полум'ям свічки, його обсяг збільшився, і він уже в банку "не поміщався". Легко порахувати, що нагрівання повітря від 20 до 80оС збільшує його обсяг в 1,2 рази (на ті ж 20%). А тиск повітря в банку в разі невеликого "водяного затвора" помітно збільшитися не може. Коли ж свічка гасне, зовнішнє атмосферний тиск дуже швидко заганяє воду в банку, відшкодовуючи той його обсяг, який пішов у вигляді бульбашок. Висновок: досвід не має ніякого відношення до складу повітря. Але ще раз підтверджує слова Фарадея про "невичерпності" процесів, що відбуваються при горінні звичайної свічки!

Відповів на питання: Daren 
0 +/-

Постановка питання "правильно чи поставлено експеримент?" - Неправильна. Всякий експеримент може бути поставлений тільки правильно якщо не обумовлена ​​його мета. Інша справа інтерпретація результатів цього експерименту.

Відповів на питання: Ranatra