Чи справедливі вимоги валютних позичальників по відношенню до решти?

Не став би однозначно, як це прийнято деякими, вважати, що раз взяв валютний кредит, то винен сам. Неможливо прорахувати ситуацію на такий тривалий час, але ж іпотечні кредити беруться не на один рік. Тому, не дивлячись на те, що відносини між громадянином і банком по валютному кредиту прописуються в договорі, але в ситуації, що склалася, коли вартість рубля, по відношенню до євро і долара, впала настільки значно, вважаю правильним звернення тих людей, хто взяв валютні кредити , до держави за допомогою. Але тут слід розглядати кожен випадок індивідуально, щоб виключити спроби шахрайство.

Вони самі брали на себе валютні ризики. Те, що вони пролетелі- це їх власна вина.

А зараз-то вони вимагали іншого. Вони хотіли, щоб їм усім разом рефінансування на пільгових умовах зробили, а не на індивідуальних.

Я так розумію, питання про те, чи справедливі вимоги банків до боржників з приводу повернення позик в іноземній валюті (наприклад в $)?

Так ось, дані вимоги, не є справедливими з будь-якої точки зору!

Ні з моральної, ні з етичної, ні з людською, ні з математичної! ...

Щодо математики ...

Люди брали ці позики в іноземній валюті.

По конкретному курсу, на той момент часу.

Провини людей немає в тому, що бездарні правителі держави, довели країну до того, що своя валюта (рубль) знецінилися!

Знецінився саме рубль, а не долар!

Отже, люди-позичальники повинні віддати ту ж саму суму в доларах!

Але банкірам захотілося заробити бабла!

А політики / правителі йдуть у них на поводу ..

Ось і вийшла така ситуація, що тепер з людей вимагають набагато більші суми!

Мотивуючи тим, що мовляв, курс змінився ...

Свої претензії банки мають висувати позичальникам, а правителям / політикам, і міністерству фінансів.

Якщо безглуздий водій загнав машину в грязь, то хто винен в цьому?

Машина чи !?

Ні, водій!

Так само і тут.

У ролі водія - президент / політики / міністерство фінансів.

У ролі машини - держава (громадяни, люди).

Я думаю, що тим, у кого немає іншого житла, і за таким курсом долара немає ніякої можливості виплачувати кредит за квартиру (і це повинно перевірятися, просто важче виплачувати або дійсно зовсім ніяк), держава повинна хоча б у якійсь мірі допомогти, щоб вони не втратили житло в рахунок боргу. А по відношенню до решти, якщо держава масово допоможе Кредитники і це якось погіршить якість життя інших через брак грошей в бюджеті, то так, несправедливо. Так як в цілому люди розуміли, що теоретично рубль може обвалитися.

Інша сторона питання це те, що в принципі не повинно бути за кредити таких драконівських відсотків. Тож нехай би і банки в цьому питанні поступилися, і вже існуючих валютних Кредитники, щоб вони хоч якось виплачували, знизили відсоток (хоча б на час).

З одного боку борги треба повертати, з цим погодиться більшість. Але розмова йде про валютну іпотеку, я так зрозуміла. Коли люди укладали договори з банком квартира мала свою певну рублеву вартість, і зараз її вартість змінилася не набагато. Рублевий еквівалент позикової валюти же виріс майже в 2 рази. Ось тут у мене не складається. Абсолютно логічно, що за куповану річ віддають стільки скільки вона коштує плюс відсотки, але не подвійну ж ціну. Якщо перерахувати валютну іпотеку в рублеву, то переплата буде шалена. За квартиру однозначно платили рублями, інакше законодавство України забороняє.

По-людськи зрозуміти їх можна, потрапили вони круто, а методів виходу із ситуації ні держава, ні банки їм не дають. У чомусь вони мають рацію, ситуація серйозна, мені їх навіть шкода. Тому я за те, щоб банки (а може бути навіть і держава) в чомусь пішло назустріч, структурували борги, знизили б свої відсотки, шукали б спільно вихід із ситуації. Це ж все-таки люди, ти сьогодні до них по-людськи, завтра вони до тебе.