Чи варто скасувати закон про образу почуттів віруючих?



+3 +/-

Днями відбулася така ситуація, в декількох великих містах, як священики виходили на вулиці з плакатами, з проханням скасувати закон про образу почуттів віруючих, чи варто його скасувати?

Профіль користувача Spokesmen Запитав: Spokesmen   (рейтинг 3641) Категорія: Філософія

Відповідей: 11

6 +/-

Як би дивно це не виглядало, священики виступають проти закону про захист прав віруючих.

Його не варто приймати.

Оскільки цей закон як такий і практика його застосування суперечать Конституції. Тій статті, де йдеться про свободу совісті та віросповідання, що всі релігії в Росії рівні і будь-який громадянин може сповідувати будь-яку з них, а може і зовсім ніяку не сповідувати.

На практиці ж вийшло, що почуття віруючих одних релігій захищають, у віруючих же інших релігій такого права немає, оскільки їх релігії, бачте, не настільки широко поширені. Невіруючих і зовсім стали гнобити й принижувати всіляко, мовляв, у віруючих почуття є, офіційно визнані і захищаються законом, а у вас, атеїсти погані, немає ні почуттів, ні совісті. Вже на БВ-то такого "добра" хоч греблю гати, що вже говорити про решту інтернеті і офлайні ...

"віруючі", Точніше, які називають себе такими, стали по всіх усюдах спекулювати на своїх "почуттях", Постійно ображаючись, щоб завоювати побільше політичного впливу, зайвий раз засвітитися в ЗМІ і силовими методами під висмоктаним з пальця приводом позбавити світ від того, що не подобається їм особисто. Наприклад, красноярський "Buddha bar" оштрафували і зобов'язали змінити назву і позбутися від усіх зображень Будди і іже з ним. Причому скаргу в силові органи відправила якась приблудна мешканка Санкт-Петербурга. Ну про яке образі релігійних почуттів можна говорити, якщо ти - буддист ???

Про заборони концертів, про вандалізм по відношенню до неугодних предметів мистецтва і насильство по відношенню до людей з боку "православних активістів" і інших доморощених інквізиторів, які знайшли законний спосіб задовольнити свої деструктивні нахили, можна і не нагадувати.

Цей закон лише вирощує лицемірство і фарисейство, сіє ворожнечу між людьми. Його не варто приймати. Але якщо вже взяли, давно настав час скасувати, а тих, хто його ініціював і приймав - покарати. За організацію екстремістської діяльності.

Відповів на питання: Tequila 
6 +/-

Ні! Не варто скасовувати цей закон. На мій погляд, він зовсім не дурний, а проблема штучно "висмоктана" з пальця.

За Конституцією в Росії свобода віросповідання і ніякі релігії і люди, їх сповідують обмежуються, так само як і переконані атеїсти.

А свою думку з приводу мистецтва, хуліганства, порушення громадського порядку, пропаганди педофілії, одностатевих шлюбів та іншого, може висловити будь-який віруючий і невіруючий чоловік.

Даний закон цього не забороняє.

Щось я не помітила в суспільстві, щоб віруючі люди, не тільки православні, а й мусульмани, католики та інші, висловлювалися в образливому плані на адресу атеїстів, наприклад, або віруючих інших конфесій.

Слава Богу, що прийняли цей закон і в храмах тепер не будуть танцювати біснуваті.

Відповів на питання: Rerose  
3 +/-

"Здається мені - тут нечисто грають!" - Говорив у фільмі принц Флорізеля і мав рацію: тут нечисто грають.

Посудіть самі: чому саме православні стоять з плакатами про скасування закону? Яким чином він може їм заважати? Чи не тому що вони самі тепер необгрунтовано і за своєю примхою оголошують інші релігійні конфесії сектами та іншими зневажливими епітетами за що їх можна і залучити? Чи не тому що тепер виключно їх конфесію захищає зовсім інший закон, а цей - про образу почуттів - захищає і інші конфесії, але при скасуванні оного перестане і вони тоді стануть абсолютно вільними у своїх діях і судженнях, заявах, які і сьогодні то вони не занадто то і рецензують для відповідності хоча б етикету, - їм уже наплювати як слово їх відгукнеться, аби паплюжити інших в очах необізнаних правди людей. Брудна гра іншими словами.

Цікаво виходить: тепер обговорення християнства можуть зарахувати до злочину, а ось при скасуванні цього закону про почуття віруючих - можна буде говорити про інші релігії абсолютно що завгодно, і адже вже говорять всяку неоднозначну нісенітницю! Але деякі з них ще оглядаються на обговорюваний закон. А після скасування же його - перестануть.

Відповів на питання: Surer  
2 +/-

Цей закон абсолютно не потрібен віруючим людям, це лише спосіб для маніпуляцій людьми з боку влади. Я віруюча і мої права захищати не треба. Я отримав право вірити від самого Бога і Він, якщо буде необхідність, захистить мої права. Ніхто мені не заборонить вірити і почуття мої ніхто не зможе образити.

Відповів на питання: Jospeh 
1 +/-

читав я читав відповіді і ось че думаю: ось є така " заборонена в Росії організація ІГІЛ"... Чим примітна? тим що насильно і криваво нав'язує свою модель не особливо правовірним шляхом руйнування пам'ятників храмів та іншими відрізання голови. і тепер подивимося а чому ж цей самий закон відрізняється від політики ІГІЛа? да в принципі нічим. ті ж заклики до розправи над неособо віруючими і " святотатцями" а чому власне в світській державі я повинен суворо дотримуватися поняттям якихось фанатиків або нечистих на руку які вирішили влізти до годівниці на грунті релігійних почуттів? чому я не можу наприклад просто зайти до церкви без дотримання будь то там " правил" типу перехреститися на всі сторони світу і розбити лоба? чому я обов'язково повинен купити свічку інакше я мало не терорист і агент ЦРУ? ну придумали нікчемні дівки як себе показати. Ну і що? багато б про них знали? домоглися б вони чогось? ну станцювали ну заспівали там якусь єресь. че то від їх танців б змінилося? немає. а якби не роздули галас ми б і взагалі сном духом ниче про їх витівку і позицію не знали. або цей хрін з покемонами. він що, трощив що то або ікони почав палити? а може почав гамселити моляться дамочок? ну зайшов він там куди то з телефоном ну і що? свободу пересування у нас хоча б начебто не скасували ... а тепер з приводу реакції і потоканія " віруючим" з боку влади: сьогодні вони відчуваючи свою правоту кричать "всіх святотатців на Колиму!" за що? за те що пацан не так на колінах виповз до церкви ?. .а завтра так само як і ігіловци почнуть трощити підривати і різати бошки за те що хтось нешанобливо на їхню думку пройшов повз церкву і якимось одним їм і владі видимим боком образив чиїсь "релігійні почуття"? і що це за почуття такі ненависні і кровожерливі коли ніби як там форс лагідність смиренність і інші чесноти? я вважаю закон брудний середньовічний і його треба спалити на інквізиторському багатті а всіх адептів і фанатиків разом з законотворцями самих вислати на уранові рудники --- більше користі принесуть.

Відповів на питання: Frith  
1 +/-

Цей закон слід скасувати, так як він порушує один з основних конституційних принципів. У Конституції України записано, що кожен має право сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої. Дана стаття КК по-перше встановлює пріоритет почуттів віруючих перед правами всіх інших людей (в тому числі і на свободу слова), не забезпечує захисту атеїстів від представників релігійних культів - їх можна ображати як завгодно, називаючи нелюдами і тваринами без душі, створює умови для нових "мавпячих процесів", В яких віруючим буде забезпечена автоматична перемога.

На жаль, вийшли на вулиці не священики РПЦ, а представники Апостольської Православної церкви, яка російською владою розглядається не більше ніж як секта.

Відповів на питання: Brittane  
1 +/-

А толку-то від законів? Такі закони, про образи, настільки незначні, що вони ніякої погоди не роблять. Так що, моя відповідь - не має значення - варто чи не варто скасовувати.

Є статті про бадітізме і розбої, а толку-то ... У мене, мою дружину сильно налякали і побили вікна, а начльнік учаткових, підкреслюю - начальник, а не сам дільничний, мені особисто сказав -

  • Вони Вам нічого не заплатять.

Тобто дані дії не те, що як кримінальні, їх навіть, як адміністративні НЕ розцінили, так як ті бандюки дали хабар частково, а начальник просто захищав свого підлеглого.

А Ви пишіть про якісь образи.

Виконавча влада чхали на дотримання законів.

Відповів на питання: SHELIA  
1 +/-

Я вважаю, що цей закон не потрібно скасовувати. А навіщо ?

Закон утримує в рамках релігійних адептів, які не проти компрометувати або ображати інші конфесії чи релігійні групи.

Наприклад, пройдуть до церкви або в інший храм знахабнілі дівиці і будуть бігати голяка. Що повинні робити віруючі? Можуть вигнати силою, ні це буде самоуправство і карається законом, значить вся паства повинна дивитися, як ці дівки святотатство?

Вважаю, що даний закон потрібен, інакше з такими людімі віруючі будуть розбиратися самотужки, що викличе більше обурення з боку інших верств населення.

Відповів на питання: Folly  
1 +/-

Думаю, що так ... варто скасувати. Я б скасувала). Взагалі-то, ідея про те, що Богу (або Богам, або їх прихильникам), може знадобитися якась спеціальна людська захист, та ще й з боку закону - більш, ніж дивна).

Відповів на питання: Organ  
0 +/-

Мир вам. У всі часи було і буде гоніння на ті віросповідання які були неугодні темним силам, не бажані в поглядах людей, які шукають світло їх не повинно бути. Повинні бути багато дурнів угодних (святий, святий церкви) і тільки у них все праведне і чисте. Господи, дай розум людині хоча б з горошину! Амено.

Відповів на питання: Gunplay  
0 +/-

Не варто скасовувати цей дурний закон.

Чим дурніші виглядають фарисеї, тим краще.

Відповів на питання: Japanophile