Мова в даному питанні йде переважно про заохочення від інших авторів, наприклад поставити зайвий плюсик, вибрати відповідь автора-початківця "найкращим".
Чи варто заохочувати початківців авторів, щоб підвищити їх зацікавленість?
+3 +/-
Відповідей: 3
1 +/-
Найкраща відповідь
Так, я сама ще недавно була молодою, не знаю "заохочували" Чи мене, але в личку писали поради, за що я всім вдячна))) По суті питання-завжди віддам перевагу хороший, у справі відповідь автора-початківця відповіді учасника з великою репутацією - ну ось приємно мені думати, що новачка надихнути, що у нього плюсики додаються)) та ще я, як правило заходжу в профіль до цього новачкові і плюсую ще пару їх відповідей / питань (якщо вони слушні) - заодно так знайомлюся з новачками сайту, дізнаюся про їхні інтереси ..
5 +/-
Але навіщо?
По-моєму справедливо ставити плюсик, якщо відповідь дійсно сподобався, і неважливо при цьому, автор-чи ні. Те ж саме можна сказати і про кращих відповідях. Я вже, напевно, чимало початківців авторів "заохотила", Навіть не помітивши, що вони початківці. Адже вони дійсно добре відповіли.
Але якщо відповідь не є інформативним, грамотним і по справі, навіщо такого учасника заохочувати? У розрахунку на те, що він виросте, хіба що, але навряд чи незаслужені нагороди сприяють зростанню ...
Загалом, якщо автор заслуговує того, чи проб'ється сам. Тим більше, що тут для цього є всі можливості.
1 +/-
Навіщо? Якщо людина буде активний в міру сил і можливості з часом все у нього буде і плюсики і кредити, а якщо людина не вважає для себе потрібним і важливим присутнім на проекті і за рік реєстрації у нього число репутації = 27 або 128 тут Ваша благодійність безсила.
І я, наприклад, не збираюся ставити + за ті відповіді і питання, які мені не сподобалися.
Коли вибираю найкращу відповідь на значення репутації автора не дивлюся.
Залишити відповідь