Чи вважаєте ви важливою – проблему перенаселеності планети Земля?

Щодо поголів'я населення і кормової бази нічого не скажу, а от те що планета потерпає від надлишку людських істот вже давно стало зрозуміло. Про це замислювалися люди ще в 19 столітті і їм здавалося, що межа чисельності населення близько 2 мільярдів чоловік, приблизно стільки ж вказував у своїх роботах радянський вчений Бесстужев-Лада. Причому обмежувачем зростання населення вказували не "кормову базу", А екологічну складову людської діяльності. З харчуванням "розберуться" буквально через лічені роки і будуть постачати його в будь-яких кількостях в райони з дефіцитом продовольства. Це буде їжа з рослинної і тваринної білка з добавками необхідними для організму людини. З чого її будуть робити краще не замислюватися, але ж мова буде йти про порятунок голодуючих людей від смерті. Ясно, що нічого з традиційної їжі в ній не буде.

Так що ж, продовжувати сміливо розмножуватися, як миші або таргани, не замислюючись про майбутнє? У багатьох районах планети населення багатьох країн так і робить: голодують, вмирають від спраги, але наполегливо плодяться, як позбавлені інтелекту істоти ... Але ж проблема не в їжі, а в тому чим займатиметься це надлишкове населення в процесі дорослішання все нових поколінь дітей. Вже зрозуміло (розроблена теорія "2045"), Що катаклізмів пов'язаних з перенаселенням не уникнути, маховик подій вже почав розкручуватися і його не зупинити звичайними способами, які до речі вже щосили застосовуються. Марно, процес саморуйнування поступово розростається і може миттєво перерости в катастрофу, зараз вчені багатьох країн намагаються знайти вихід, наприклад пропонують почати освоєння космосу, що нібито дасть шанс хоч комусь вижити. Поживемо, побачимо, а поки варто уважно спостерігати за тим, що відбувається в світі і думати ....

Не скажу що вона перенаселена. Просто десь є як в Японії, мало не на головах один в одного, а є такі місця, де село - це п'ять будинків, і до наступного населеного пункту - кілометри на всі 360 градусів.

Щодо грошей - не думаю що Сахару можна перетворити в поле. Тут грошей не вистачить і двох ротшильдов.

Потім, ця людина змогла зробити стан, навіщо ж його забирати? Зробіть собі самі, він не вкрав це все 🙂

І ще - тут треба інше, треба щоб з сіл і сіл люди не бігли. а то вони тікають з убогості і безперспективності, а поля бур'яном заростають, а ферми нікому утримувати. А так би ух ми розвернулися!

А санкції, австрійці молоком вулиці поливають що продавати його нікому, а в Африці діти раді кірці з цвіллю.

Так що тут не Ротшильд і не Сахара, треба санкції прибирати, і села піднімати.

Проблема не в перенаселеності планети, а в нерівномірному розподілі населення по поверхні.

Приклад, Росія 143 млн населення на площу - 17 125 191 км?

Бангладеш 156 млн населення на площу - 144 000 км?

Не потрібно Сахару в пустелю перетворювати, коли є повно землі незаселеною.

Ну а щодо все-таки відбирання грошей і перетворення Сахари на квітучий сад приклад того ОАЕ, де примудряються опрісненої водою орашать поля в пустелі і забезпечувати потужної соціалкою жителів, не забуваючи при цьому збагачуватися самим. Це вже правильне і раціональне управління. Що знову ніяк не пов'язано зі перенаселеність планети.