Чи вважаєте Ви Жукова маршалом перемоги?



+6 +/-

Адже стільки людей поклав за дарма під Берліном і все заради Сталінських амбіцій, що Берлін потрібно взяти раніше союзників.

Профіль користувача Counterweight Запитав: Counterweight  (рейтинг 12168) Категорія: Політика

Відповідей: 5

1 +/-
Найкраща відповідь

Легко міркувати після війни, багато було жертв, і головним переможцем є простий солдат, почитайте мемуари учасників війни, там немає слів, що йшли в бій за Сталіна, йшли з іншими словами. А авторитет Жукова звичайно був високий, і він приймав капітуляцію Німеччини.

Відповів на питання: Faenas 
2 +/-

Поза всяким сумнівом, Георгій Жуков є маршалом перемоги! І, абсолютним генералісимуса в своєму військовому звання. Також по заслуженому праву, Жукова зараховують до Великим російським полководцям, ким є Суворов, морський Адмірал Ушаков, Кутузов, Олександр Невський.

А то, що Берлін хотіли взяти раніше союзників, так за розповідями самих фронтовиків і мого діда, який дійшов до самого Берліна, - народ і солдати самі того бажали, щоб ні якісь там союзники - "чужі дядьки", А саме вони - ті, хто проливав свою кров і віддавав свої життя за свою батьківщину, за своїх жінок і дітей, за матерів, за майбутніх своїх нащадків - ким і є всі ми з вами, встановили стяг перемоги над фашизмом. І потім, це випередження зіграло важливу роль в закінчення самого результату війни, що не дало подальшого її продовження, яке могло б мати місце, в разі якби вперед до Берліна прийшли "союзники", Що викликало б відстрочку перемоги, і принесло б ще більше число жертв. Все це з розповідей самих фронтовиків, які до того ж пройшли ще першу світову війну, і від яких все це я чув 30 - 31 рік тому, запам'ятавши їх розповіді і їх самих на все життя.

Відповів на питання: SHANNA   
2 +/-

Я згодна, що якихось жертв можна було уникнути.

Але Георгій Жуков був саме тією особистістю, якою ми повинні бути вдячні за ПЕРЕМОГУ. Адже не випадково його післявоєнна слава не давала спокою ні Сталіну, ні Хрущову, ні Брежнєву.

Відповів на питання: Spenser   
1 +/-

Так, нас вчили рахувати Жукова маршалом Перемоги. Ось тільки це все міф створений істориками які переписували історію, як треба було партії.

Прочитайте книгу В. Суворова Тінь ПЕРЕМОГИ. І ви зрозумієте хто такий Жуков.

Жуков не розробив жодної операції, був начальником Генерального штабу з січня 1941г.до здається липня 1941г.І ніяк не подбав про створення плану оборони країни.

Жуков був тільки сталінським куратором-спостерігачем, а не геніальним полководцем.

І якби Жуков захопив владу у Хрущова, як він хотів, то став би диктатором гірше Сталіна.

Вже дуже Жуков любив славу і часто її собі приписував.

Пам'ятайте подвиг панфіловців у роз'їзду Дубосєково? Цього не було. Це придумав один журналіст в Москві. У першій публікації було більше 50 підбитих танків, а після їх стали зменшувати до більш правдоподібним цифрам.

У нас любили придумувати героїв.

А Жуков після підтримав цю вигадку і навіть дав наказ про нагородження всіх в ГЕРОЇ. Чи не дивлячись, навіть тих, хто до німців перебіг. Тому, що ця частина була під його керівництвом, а значить це його слава.

І в книзі ще багато прикладів геніальності. Почитайте, буде цікаво.

Відповів на питання: Expiate  
0 +/-

Читати і перечитувати можна всяке. І дурню зрозуміло, що історію пишуть як треба. Жуков вважається переможцем. Є факт перемоги під його командуванням. А міркувати якщо-б та ка-б, невідомо б до чого призвело і міркували б взагалі зараз. Колишнього не виправити, а сперечатися про це нерозумно.

Відповів на питання: Scrab