Чи зобов’язаний справжній чоловік давати своїй жінці гроші на зустрічі?

Все, що описано у Вашому питанні стосується професійних власниць, але не дружин в рамках сім'ї, де панують довіра, любов, рівноправність, повагу і відповідальне ставлення до почуттів своєї половини.

З огляду на постановку питання, щодо власниць, побачення яких з іншими чоловіками теж потрібно оплачувати - явний перебір.

Навіть повії на утриманні побоюються афішувати професійні пригоди перед своїм "утримувачем".

Якщо ставити знак рівності між моральною підтримкою,"ощасливлення" і дозволом і оплатою зустрічей з іншими чоловіками, то це тотожність більш ніж сумнівно для більшості нормальних жінок. А довірою тут і не пахне, та й навіщо які кохають одне одного людям лоскотати нерви таким дивним способом?

Є таке явище, як сексвайф (sexwife / SW). Це коли чоловіки хочуть, а то і вимагають, щоб їх дружина зраджувала їм. Їх це збуджує.

Дізналася я про це явище на сайті знайомств. До мене неодноразово підкочували чоловіки, яким подобається це.

Я намагалася деяких відрадити від цього. Мовляв, невже ніяк не можна без зрад? Неа, ні в яку їх без зрад не влаштовувало.

Навіть, коли в пошуковик забиваєш що-небудь про сексвайф, то гугл видає фрази: "Дружина, нарешті, погодилася стати сексвайф ..."

Деяким чоловікам дуже важливо бачити, що хтось ще хоче їх жінку.

Через зрад коханої жінки виділяється багато тестостерону, і пристрасть зростає.

У такій ситуації чоловік, безумовно, повинен оплачувати своїй жінці зустрічі, тому що головною зацікавленою особою є він сам.

Він повинен це робити не як горезвісний справжній чоловік, а чисто по-людськи: кому потрібніше, той і платить.

А ще, якщо жінка змінює одному справжньому чоловікові з іншим справжнім чоловіком (а так і повинно бути, навіщо ж планку знижувати?), То ніяких проблем з оплатою нарядів бути не повинно.

Якщо чоловік відчуває, що він зобов'язаний утримувати, оплачувати, давати свободу і можливість жити своїм життям, значить нехай робить. Це його кредо, він так розуміє життя і йому так комфортніше жити. Оце покоління чоловіків, які себе почувають самцями до тих пір, поки можуть жінку піднімати на доступну їй висоту. Так він відчуває себе повноцінним. Часом на цьому шляху вона домагається певних успіхів, піднімається по громадської або службовим сходам, але ... в певний момент чоловікові це (або ця) набридає. Він відпускає її у вільне плавання, давши інерцію для руху вперед і для іншого життя. А сам знаходить ще одну, якої може дати, виростити, допомогти, зліпити. Так він ліпить її і тішить своє самолюбство, відчуває себе самцем. Як тільки його джерело вичерпався, вона піднялася (напилася), він знову може її відпустити для нового життя. І сам почне теж новий виток.

Тільки тут варіант нестандартний, чоловік сильний і так самореалізується.

Далеко не всі так думають. І часом морозиво дамі купити затискають полтинник.

Питання провокаційне. Відразу зрозуміло, що відповідь негативна: ні за законом, ні з моралі чоловік НЕ ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ оплачувати зустрічі своєї коханої, будь то його дружина або просто утриманка, з іншими чоловіками. Якщо він спілкується з розпусну жінкою і хоче пограти в благодійника, він МАЄ ПРАВО оплачувати її зустрічі з іншими чоловіками. Але - абсолютно на тих же підставах, на яких він має право, наприклад, купувати різки, наручники і кляп і пропонувати або дозволяти дружині використовувати все це. Тобто за взаємною згодою. Якщо ж дружина зовсім не розпусна, а, наприклад, просто красива і товариська, то пропозиція платити їй за поїздки до коханцям викличе у неї обурення. Вона може подумати, що чоловік збожеволів від ревнощів. А якщо ще й про її ошатну модний одяг чоловік заявить, що це одяг для побачень з іншими, - після цього деякі гордячки і на розлучення подати можуть!

Ні звичайно, робити це чоловік не зобов'язаний. Вельми дивні висновки: він зобов'язаний робити жінку щасливою тому повинен оплачувати її зустрічі з іншим чоловіком. Зауважте, ВІН сам зобов'язаний робити жінку щасливою, а не наймати когось, хто її щасливою зробить. Навіщо мені, жінці, такий чоловік? Простіше поміняти його на того, хто зробить мене щасливою і прийме на себе всі інші зобов'язання (якщо це мені теж потрібно в комплекті для повного щастя).

Плюсс до всього, чому говоримо тільки про те, що чоловік зобов'язаний? Якщо все перераховане розглядати як зобов'язання перед жінкою, то і з боку жінки повинні бути якісь зобов'язання. У тому числі - зробити свого чоловіка щасливим. Навряд чи зустрічі з іншими чоловіками додають чоловікові цієї жінки щастя.

А хто вирішив, що чоловік взагалі кому-то что-то зобов'язаний? І хто вирішує, що саме це робить його "справжнім"?

Не варто жінці (дівчині) вимагати від чоловіка будь-яких подарунків. Навіть приймати не варто - особливо якісь дорогі. Навіть якщо дівчина бідна і їй нема в чому піти на побачення - можна обмежитися звичайними джинсами і футболкою і просто прогулятися вулицями або по набережній - романтику в наш час ніхто не відміняв. Якщо дівчина мріє підхопити багатого нареченого - мене, звичайно, ніхто не послухає, але я скажу - від багатих одні проблеми.

Будь-якій дівчині повинно бути соромно приймати фінансову допомогу від чоловіка, якого мало знає - він їй ніхто - не чоловік, які не цивільний чоловік ...

Якщо і виник такий щасливий випадок, прийшла любов - та ще пропонують подарунки і розкішне життя - розумна жінка відмовиться від дрібниць і всякої мішури - а візьме головний приз - стане нареченою цю людину, потім дружиною - а там вже таких питань не виникне ...

Я не зрозуміла, чому "логічно, що чоловік ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ". У чому ця логічність, автор питання не розкрив.

На мій погляд, ніхто нікому нічого не зобов'язаний. Навіть подарунки своїй жінці чоловік може дарувати або не дарувати на свій розсуд. Інша справа, як вона це сприйме.

Всі обов'язки громадян прописані в законах. Я не можу пригадати таких законів, які б логічно зобов'язували чоловіків і далі по тексту питання.

Значить, залишається моральний обов'язок, яку придумало суспільство для подібних випадків. Але у нас грубо нехтуються такі моральні обов'язки, які вважаються майже священними (шлюб, діти, батьки і т.д.), що вже говорити про такі в общем-то необов'язкових відносинах.

Хоча абсурдна ситуація, описана в питання, дуже смішна.

Справжній чоловік для кожної людини свій. Вам не сподобається мій, а мені - ваш. Так, мій чоловік мене містив, але навіть якщо б він був не в змозі зробити це, мені з ним було цікаво. І нехай сонми правильних дамочок шукають цих "справжніх", А мені було цікаво з Моїм. А якщо жінка не робить чоловіка щасливим, то він їй нічого не зобов'язаний.