Чим можна пояснити таке феноменальне голосування (див.)?

згодна з Владіміром09854! І абсолютно згідно зі Звёнкой!

Дійсно, не так багато можливостей у нас продемонструвати своє добре ставлення до деяким користувачам сайту. Займатися виключно листуванням - часу немає. Віддячити матеріально - грошей немає. А хочеться, щоб людина знала, що його пам'ятають, що він завжди знаходиться в полі зору, що його відповіді читають.

Але не завжди є можливість проголосувати за відповідь того чи іншого користувача. На багатьох ліміт давнооо-о вичерпаний. Ось і посилаємо звісточку своїм улюбленим авторам: "Я пам'ятаю тебе! Я стежу за твоїми успіхами! Я згодна з тобою!"

Вважаю, що немає в цьому нічого поганого. Я теж так роблю! Але голосую не за все підряд відповіді, а за ті, в яких поділяю точку зору автора. А за особливо сподобалися відповіді голосую копієчкою. І не судіть мене, люди добрі, за те, що рідко. При наших-то доходи ...

Якщо хтось із користувачів стежить за моїм "творчістю", То він має можливість переконатися, що пишу я рідко і мало: за 3 роки всього 1504 відповіді. При тому, що на сайті в останній рік (або, як зараз прийнято говорити, - в крайній) "зависаю" практично щодня.

Що роблю? - Запитаєте ви. Ви не повірете! Читаю! Читаю відповіді всіх своїх друзів БВшніков. І як же я можу виправдати своє перебування на сайті? А тільки голосуванням.

Тому, повторюся ще раз, посилаємо звісточки своїм друзям: Я тебе не забула!

Тому я купую "Преміум-аккаунт".

Але, правду кажучи, не настільки щедрі наші "роботодавці". Або ж я занадто марнотратна. Подивіться на мій скрін по витрачанню додаткових голосів.

Зверніть увагу на третю колонку від низу до верху. Це покупка додаткових преміум-голосів в період між дією Premium-аккаунта. А зліва від неї - мої витрати. Чи не навчився я в "бюджет" БВ!

Але мені не шкода цих грошей! Подумую про те, щоб поповнити свій баланс рахунку на БВ за рахунок власних коштів. Хоча одного разу я це вже робила. Ще в ті далекі часи, коли на сайті БВ адміністрація не заохочувала своїх авторів кредитними бонусами і додатковими балами репутації за кожен чих. Єдине заохочення в той час було - нова нагорода в колекцію. Але і це здорово мотивувало.

Зараз нову нагороду мені вже не отримати - я свої можливості вичерпала. Тому у мене ніколи не буде нагороди "Автор дня" (Написати якісні відповіді в величезному обсязі мені не під силу, а писати нісенітницю - не в моїх правилах), тому у мене ніколи не буде рефералів (за грошима не женуся і не вважаю за потрібне когось агітувати в свою "фінансову піраміду").

На висновок кредитів репутація моя ніяк не впливає вже давним-давно. Моя репутація була ще десь близько 30К, коли адміністрація проекту прийняла рішення виплачувати кредити в повному обсязі деяким авторам. І я в їх числі.

Але, Боже мій, як же приємно, коли бачиш цей обертається блакитну кульку в правому верхньому куті. У нас навіть був Питання на цю тему. Значить, мої друзі, нехай навіть вони і віртуальні, теж мене пам'ятають! Значить, мої відповіді теж не залишають їх байдужими. Спасибі їм за це!

Спасибі Вам, дорогі мої!

Ось так ми і живемо на проекті! Приєднуйтесь!

Засуджуєте? Це ваше право!

І вам спасибі!

Цікавий питання про феноменальному голосуванні за короткі відповіді. Знаєте. Я не дивуюся цим фактом. якщо не кожен день відповідати на питання, а самому голосувати частіше за відповіді інших учасників з позначенням себе вибором їх до вибраного, то найбільшу кількість голосів за отримати не так складно. Інша справа, що це викликає подив у інших авторів, мовляв за що така винагорода ?! Відповідь на кшталт звичайний, а голосів багато. Щоб подібної реакції не було між ними, просто потрібно відповідати красиво і змістовно. Ніхто не буде шокований.

Мені сподобалося, як відповіла Olga-Blg. Я з нею абсолютно згодна. І в тому, що учасники спеціально купують преміум, щоб була можливість заохотити сподобалися відповіді плюсик, при том не інкогніто (позначивши вибором відповіді в обране), поганого нічого немає. Я завжди так роблю, без premium-аккаунта не живу. Мені, наприклад, дуже приємно, коли голосують за мої відповіді. Я із задоволенням читаю, що ж нового написали такі автори. За сподобалися відповіді обов'язково голосую. Кредити не виводжу, але, як Ольга, поповнювати на БВ свій рахунок ззовні я не хочу, задовольняються тим, що заробляю.

І ще. Заперечу Ользі. нагороду Автор дня можна отримати, якщо дуже захотіти. Просто відповіді не виводити відразу, а збирати. Я так робила.

Думаю, що не потрібно в багнети сприймати факт голосування у відповідь. Ніхто нікого не примушує це робити. Не хочете, не треба. Зазначу лише, що саме голосування за мої відповіді з вибором їх в обране допомогло мені звернути увагу на авторів, в тому числі на тих, хто відповідає феноменально. В іншому випадку так і не знала б, що є такі учасники БВ, що дають приголомшливі відповіді, яким хочеться сказати :.

Користувач грає. Отримує за свою гру голосу. Напевно, йому подобається. Чи не принесе прибутку, звичайно, але все одно подобається, по-спортивному. Це не унікальне на цьому сайті явище. Багатьом не подобаються такі ігри, більшості все одно. Складно обізвати це накруткою, так як на це йде багато часу, а трохи пізніше - і грошей.

_

Про голосуванні.

Люди, які перебувають на сайті не один рік, вже не можуть голосувати практично ні за кого з своїх "ровесників" по реєстрації. Всі голоси давно вичерпані. Кожен з додаткових голосів коштує близько рубля. Зрозуміло, що якщо ми почнемо розкидатися цими рублями наліво і направо, то їх не вистачить. Мова піде тоді не про підробіток, а про спонсорування сайту. Тому багато старожилів змушені сигналізувати про свої нечастих голосуваннях - додаванням до вибраного, повідомленнями про те, що голоси під кінець і так далі. Це зрозуміле явище, так як ліміти невеликі, а хочеться часом нагадати людям, що їх добрі відповіді все одно прочитуються, вони подобаються, ніщо не забуте. Це і є елемент гри і такт колег.

Для багатьох з досвідчених користувачів репутація вже не важлива. Вона не дає ніяких змін в курсі конвертації кредитів. Але незручно бути досвідченими і не голосувати хоча б зрідка за гарне. Ось і з'являються елементи сигналізування.

Іноді в цю ж саму гру включаються і нові користувачі, не розуміючи толком, для чого вона потрібна. Вони подають сигнали на самому початку своєї кар'єри, хоча поки і не платять за своє голосування. Їх діяльність не залишається непоміченою і отримує в результаті деяку віддачу. Її-то ми і бачимо на скрині, швидше за все.

От не розумію я, друзі мої БВшнікі, чому багато хто з вас прагнуть бути "святішим Папи Римського" і знаходити гріх в тому, в чому адміністрація сайту (а вже якщо кому і невигідне швидке зростання репутації користувача - так це тільки їй, це вона буде платити з бюджету проекту трішки більше тим, у кого репутація досягла певної межі) - ніякого гріха не бачить .

Ось, наприклад, якщо хтось (був і у мене такий грішок) відкриває для себе "секрет", Як можна не даючи відповідь дізнатися зірковість питання - реакція модераторів довго чекати себе не змушує (мене аж двоє попередили - не треба так робити, товаришу З З З Р, покараємо).

Але на те, кому віддавати свої голоси - ніяких обмежень немає. Ми маємо право віддавати їх тому, кому вважаємо за потрібне. Підвищуючи їм репутацію. А вони - право відповісти нам взаємністю. Незрозуміло, чому хтось вважає це злочином.

Моє глибоке переконання - визнання має бути справжнім, як природний результат реального праці.

І я навів приклад у своєму запитанні, який просто кричить про те, що оцінка цієї праці - неадекватна. І це дуже сумно. І знову деякі автори нам розповідатимуть, що вміння хитрувати - це вміння жити, а якщо ми не вміємо жити, то так нам лузера і треба.

Я таке «вміння» - відкидаю ...

В даному випадку мене більше турбує те, що багато хто не має можливості проголосувати за дійсно гідні, цікаві і багато в чому повчальні відповіді, через те, що закінчився ліміт голосування по цим учасникам. І залишається тільки один спосіб заохочення талановитих авторів - це вибирати їх відповіді кращими.

Як говориться на смак і колір ... А у Висоцького є пісня, а мені такі більше подобаються. Але чому саме коли маленький відповідь, а коли води наллють і картинками заправлять це що, як то кажуть не якістю, то кількістю. Так що тут важко сказати хто правий, хто не дуже. Та й чесно кажучи, напевно для цього і ввели преміум - акаунти, щоб могли голосувати, як хочуть, ну це справа кожного. Так що особисто я наприклад не знаю як можна стільки заробити на одному питанні, у мене більше 10 не піднімався, та й то дуже рідко. Хоча листи з захопленнями отримував і за питання, які мали всього один голос.

Просто користувач дає хороші відповіді, і знаходиться приблизно 20-30 чоловік, які за ці відповіді голосують. І не тільки ця відповідь їм сподобався, інші теж. Карається.

Думаю тільки тому, що він доларовий мільйонер і йому бути тут "хто не проголосував"? При його грошах? Тим більше, зароблених чесною шляхом ...

Це жартома ... А насправді мені і самому не все тут зрозуміло. Просте запитання, проста відповідь, а далеко не простий ефект. Не хочеться бачити тут якусь подвійну гру модераторів і, (тим більше) господаря проекту БВ.

Якби не побачив скрін - не повірив би. Почекаю з величезним інтересом відповіді бувалих "довгожителів"проекту БВ.

Відкрив профіль даного громадянина і відповіді, які він дав, і кількість голосів за його відповіді. Друзів 42 людини, кількість не перевищує цю кількість і як мінімум 10-15 голос є майже за кожну відповідь. Мабуть у нього хороша команда в друзях. Відповідно розгойдується репутація і набираються перегляди. Я на проекті не довго, намагаюся розбиратися по ходу. Є, в принципі, проблема, з одного боку напишеш на спец. тему, а кращим стає менше аргументовану відповідь. Від сюди виникає певна лінь розписувати, але з нею борешся.