Хочеться почути обґрунтовану думку, чим же ці корми такі жахливі для кішок. З конкретним зазначенням шкідливої речовини в складі корму.
Оскільки інтернет рясніє "жахливими словами заводчиків", А нормального обгрунтованого думки я так не знайшла.
Може, не такий страшний чорт, як його малюють?
беру павукові консервів Кітекет (сухого корму в будинку немає, а павукові використовую для бездомних цуценят - виграємо ми їх, не викидати ж)))) - читаю склад - "м'ясо та субпродукти - 4%, овочі - 4%, злаки, вітаміни, мінеральні речовини". УСЕ! далі про харчову цінність - білків - 7, жирів - 3,5, зола - 2,5, клітковина - 0,5
АЛЕ - по-перше немає ні слова які вітаміни і які мінеральні речовини, а вони далеко не всі корисні кішкам, по-друге якщо м'ясо 4%, то яким чином там 7 + 3,5 білків і жирів - не чула, щоб білки або жири містилися в вітамінах та мінералах))) ... ну і), 5 клітковини при тому, що овочі складають 4% бентежать - а з чого складаються тоді їх овочі?
Знову ж ні слова про консерванти, а термін зберігання 2 роки ....
Тобто склад, написаний на упаковці не достовірний ...
За моїми спостереженнями більшість кішок потім відмовляється їсти будь-який інший корм ...
Бачу різницю по шерсті і калу ....
Воно, звичайно, не смертельна отрута, знаю тварин, які на них прекрасно живуть все життя, яким Кітікет йде краще, ніж Форза і інші супер-преміум, але таких дуже мало, а перевірка підійде вашій зверики дешевий корм виходить дорогувато для здоров'я і гаманця.
Конкретно я не можу сказати, але чула, що туди додається речовина, типу "наркотика", Що у котів завісісімость від цього корму. І від інших нормальних кормів вони вже відмовляються. А ще він дуже впливає на їх сечовий ...
я не заводчик, звичайний власник кота. Для мене різниця в кормах між Віскас і наприклад Канін виражається в блиску шерсті і стані пащі тварини. Різниця не на користь віскас.
Залишити відповідь