Чим революція 1917 року відрізняється від революції гідності в Україні?



+6 +/-
Профіль користувача Illeism Запитав: Illeism   (рейтинг 28541) Категорія: Політика

Відповідей: 9

3 +/-
Найкраща відповідь

Будь переворот - переворот, як би його не називали. Жовтнева революція 1917-го добра не принесла. Хаос, кров, сльози, розруха ... Ще невідомо, що було б не "піди" Леніна в 24-го. НЕП - це розвиток буржуазії. Сталін лавочку прикрив і взявся за країну завзято, за що його і проклинають.

Як в 17-му народ ні сном ні духом, а виявилося влада змінилася, так і на Україні: народ ні сном ні духом, а Донецьк і Луганськ розбомбили. Спільного між початком 20-го століття і початком 21-го багато, хоча б тільки і то, що гідності в знищенні державою власного народу немає і бути не може. І не потрібно зараз говорити про Чечню; в тій війні теж не було ніякого гідності, тим більше, що запобігти кровопролиттю можна було.

Є бажання - можна порівнювати перевороти, названі революціями і революції, названі переворотами - тільки яка від цього користь? Який результат від цього з'ясування чекаємо?

Відповів на питання: Bilch 
6 +/-

Тим, що в Україні не було революції. Революція і переворот не є синонімами. Революція - це зміна формації, а іноді і епохи навіть. У 1917 році в Росії змінилася як і економічна, там і політико-філософська формація, а на Україні як правили олігархи, так і правлять, прізвища тільки змінилися. Потім СРСР був історичним проектом, так, не вдалим в повній мірі, але все ж. А Україна? Я вас благаю ... Ви ось просто тільки поставте поруч навіть портрети Яценюка і Порошенко, а поруч портрети Маркса з Леніним і відчуйте різницю.

Відповів на питання: Teacake  
5 +/-

Можна як завгодно намагатися прикриватися красивими словами і називати те, що сталося в Україні "революцією гідності" (Доброго не "революцією достоїнств"), Але насправді це банальний переворот. Який лад був в Україні, такий і залишився. Ну змінили курс (та й то, щодо змінили) і поміняли одного олігарха на іншого. Так, постраждав в результаті простий народ. В іншому, нічого спільного. Масштаб країн, масштаб особистостей. Все це відрізняється. Я сильно сумніваюся, що діти в Україні, через десяток-другий років, будуть говорити "наш дідусь Порошенко".

І не намагайтеся мене переконати, що гасла "геть царизм" і геть Януковича" мають однакове значення і статусність. Що, в Україні поміняли систему? А саме це було основною вимогою народу на Хрещатику. До речі, народ до сих пір там. Так значить "революція" триває?

Відповів на питання: Golland 
5 +/-

А, що хіба на Україні відбулася революція !? Треба ж, я так розумію, що мізки українцям (виняток Донбас) здорово "промили") І дозвольте запитати, які перетворення вже введені? Ах, розумію-фашизм!"Україна понад усе"це початок до світлого майбутнього) А де ж: землі-селянам, заводи-робочим? А де ваша економіка? в повній ж ... І чого домоглася ваша''революція ''? Технічного дефолту.

Не було на Україні ніякої революції. Одна банда змінила іншу банду, тільки вже, з фашистськими нахилами. Донбас вже не буде в складі України, Крим уже Росія!

І революцію 1917 не пов'язує з подіями на Україні. Ні, ніякого зв'язку. Олігархи як були при владі і цю ж владу ви поставили ...

Відповів на питання: Lombardo  
4 +/-

Вона відрізняється тим, що вна Україні ніякої революції не відбулося насправді. Просто одні капіталістичні угруповання відсунули від влади інші капіталістичні угруповання, тільки і всього. Навіть президентом призначили міністра з колишнього уряду.

Ніякого рішучої зміни суспільного балансу вна Україні не відбулося. У 1917 році був зроблений крок у бік соціалістичного розвитку, у другому випадку цього і близько немає. Навпаки, безроздільно домінують протилежні тенденції.

Порошенко і інші можуть стверджувати все що завгодно. Адже вони, врешті-решт, виграли. А тому зараз малюють зручну для себе картину того, що сталося, в якій постають благодійниками.

Відповів на питання: Bogaert   
3 +/-

Я Вас применшую. Про яку революцію в Україні взагалі, а тим більше про "революції Гідності" може йти мова. Олігархи шляхом державного перевороту скинули клан Януковича. Всього лише переділ впливу. Ні про яку революції мови і бути не може. А тому, ніякого порівняння з революціями 1917 роки говорити не чого. Від державного перевороту виграли тільки окремі особистості: Яценюк - вкрав золото скіфів, Порошенко, який зумів за рік в сім разів збільшити свій добробут.

Відповів на питання: Rundi  
3 +/-

У 1917 році було повалено самодержавство, скасовані титули, розкуркулені багаті, все люди в країні стали рівними, бідними - так, але рівними у всьому. Тому виграла більша частина народу.

В Україні, після перевороту, одні олігархи змінили інших олігархів, більша частина людей не стали рівними по положенню, не стали рівними за станом.

У цьому основна відмінність.

Відповів на питання: Cady  
1 +/-

А ви знаєте - не дуже-то і відрізняється. І в тому, і в іншому випадку активну і агресивна меншість вирішило як має жити пасивну більшість. І там, і там активно брали участь "доброзичливці" з-за кордону. Як в 1917, так і в 2014 році не всі погодилися з реформами в столиці. і це незгода вилилося в громадянську війну.

Хоча відміну, звичайно є і великі. Все таки в 1917 році більшовики спробували ввести небувалу до цього форму правління (ну. Хоча б декларували це), а в 2014 вирішили скопіювати щось за західним зразком.

Відповів на питання: Laurice  
1 +/-

А ви про яку? Про лютневу? Будь-яка революція з філософської точки зору має одне коріння. Верхи не могли, низи не хотіли. Якщо з розуміємо ставитися, то революція зруйнувала економіку країни і тоді і зараз. Це було вигідно іноземним державам. Тепер чекаємо Жовтневу на Україні, яка буде для народу!

Відповів на питання: Didle