Читання книг з самоосвіти або детектив?

Моя свекруха вчителька російської мови і літератури, і в минулому англійського, тому книг в нашому будинку оочень багато. Як тільки я вийшла в декретну я почала перечитувати класику. Все, від чого я намагалася сховатися, втекти в шкільні роки, зараз читаються на одному диханні.

Все-таки думаю, що не варто читати більшість програм з літератури в юному віці, так як більшість випадків не розуміється настільки юним створінням.

Я думаю, мудрість, взята в книгах в кожному віці приймається в тій мірі, яка потрібна. В юному віці береться з книги мала частина. Не дарма багато хто говорить, що коли перечитують одну і ту ж книгу кілька разів, то сприймають її по різному. Все тому, що мозком сприймається тільки те, що потрібно зараз.

Так само люблю читати книги з психології.

А, по-моєму, думаюча людина може винести уроки з усього - і з детектива, і з серйозної літератури. А дурню все одно. Він, і сто раз перечитавши "Війну і мир", Все одно залишиться дурнем.

У мене сусідка теж була вчителькою. І терпіти не могла "несерйозною літератури". Фантастику, детективи, легкі пригодницькі романи називала не інакше, як словом "сміття".Але, Тим не менш, вона абсолютно щиро вірила в пристріт і порчу. І "лікувала" цю свою псування у таких же "цілителів", Поки не померла в 46 років від хвороби, вилікувати яку можна було за допомогою звичайної медицини: від доброякісної пухлини.

Так ось, в самій несерйозною літературі (у тій же Дар'ї Донцової) можна знайти розумні думки (у згаданій мною Донцової таких думок, до речі, багато!) Про шарлатанів і дурості людської. А в "розумної" літературі їх НІ! Чим мудріший твір-тим відірвати від життя. Чи не вважаєте?

Тому читати, я думаю, потрібно все. Щоб не бути прямолінійними, як рейок. Щоб знати життя у всіх її гранях.

Все по немногу потрібно читати. Але особисто я віддаю перевагу художню літературу - Останнім часом читаю Кінга. Хочеться відволікатися від роботи хоча б в книгах!