Чого очікують жінки, що народжують від одружених чоловіків?

З моєї точки зору, в рамках російської культури і в рамках православної культури, така ситуація-морально неприпустима.

Виховання дівчат повинно бути таким, що одружений чоловік це повне табу. І виховання юнаків має бути таким, що маючи дружину, категорично не можна "робити подібні речі"

Рідкісним винятком, як мені здається, може бути тільки наслідок Великої Вітчизняної війни, коли чоловіків залишилося дуже мало, особливо 1920-1926 років народження. Я якось склав питання, Як народжували дітей після 1945 року вдови і нареченої, що втратили нареченого ?, на який було дано багато зворушливих відповідей. Так, це був вимушений захід, яку, звичайно можна і потрібно не тільки виправдати, а й схилитися перед цими жінками, які на самоті виростили дітей, причому, часто навіть 2-3 дітей.

Чому таке відбувається зараз? Може бути тому, що деяким дівчатам або молодим жінкам не захотілося взяти Пропозиція свого ровесника, наприклад, однокурсника, не захотілося поїхати з ним за розподілом в глухомань, не захотілося вийти заміж за курсанта або юного лейтенанта, а захотілося іншого .... Це погано, і з цим потрібно боротися, як мені здається потрібно боротися громадським осудом.

Нещодавно мені розповіли про подібну історії 35-річної давності, коли спочатку самотня жінка в Сибіру народила 2 дітей від мужики, що мав сім'ю на Україні і приїхав до Сибіру на заробітки. Вона навіть ходила з ним купувала подарунки для його дружини .... Але там після деяких метань чоловік покинув свою першу сім'ю і "прибився" до другої жінки, одружився на ній в кінцевому рахунку офіційно. Вони живуть вже років 35. Вже двоє онуків по лінії старшого сина. А наскільки по-свинськи він вступив до першої дружини і до сина від першого шлюбу? Ніхто не замислювався? Наскільки мені розповіли, вони 30 років не спілкувалися, і тільки коли померла мама, перша дружина, його син від першого шлюбу знайшов його, відразу запевнивши, що на спадщину не претендуватиме, а що залишився один, без рідних і хоче з батьком якось то дружити і спілкуватися ....

До речі, питання спадщини теж делікатне питання який може виникнути потім в таких ось сім'ях.

Мені здається, що спочатку дуже часто величезна частка провини або ** в меркантилизме деяких наречених, коли вони не розглядають як можливого чоловіка симпатичного для них ровесника-одногрупника, або ** вина батьків дівчини, які погано її виховали, а іноді навіть не дозволили по молодості вийти заміж за того, в кого вона була закохана в першій молодості.

Складно сказати однозначно. Деякі розраховують перетягнути таким чином чоловіка до себе, деякі з великої любові, деяких реально влаштовує існуючий стан. Ну не одружився, так хоч дитина спільний плюс зустрічі. Така собі молодша дружина. Що відчувають діти ... ну поки маленькі, точно сприймають ситуацію як належне, адже вони подробиць не знають і з народження звикли, що тато з ними не живе.

Може бути жінки чекають, що дитина стане причиною розривав чоловіки з першою сім'єю і він буде з ними. Ну багатьох такий стан влаштовує, а інших немає, ось дівчата, яких не влаштовує таке відношення просто йдуть, а інші наївно вірять, що дитина зможе їх згуртувати і щось змінити. А взагалі нерозумно заводити стосунки з одруженим чоловіком.

А як можна завагітніти випадково в довгих відносинах між чоловіком і коханкою ??? Ну як? Чоловіка така, вибачте, баба може обдурити. За чесному, жінка вирішує, коли і від кого хоче завагітніти. Думка мужика їй в принципі не важливо (мова йде про ті випадки, коли чоловік не хоче дитини від коханки). Це підло по відношенню до чоловіка. Але зате яка граційна помста: ти мене використовуєш, ось і я тебе використовую. І забиває гол - вагітніє! В принципі, це в якійсь мірі правильно. Скажімо так, по-людськи (в нижчому прояві цієї "людяності"). Він використовував її, і вона використовувала його. Квіти! АЛЕ !!! Тут найголовніша і страшна жіноча підлість полягає в тому, що вона говорить біологічному батькові про свою вагітність. Ось тут мені цього мужика щиро шкода! Тут я "нашого брата" (А точніше сестру Не підтримую ну ніяк!). Це підстава підстав! Тепер одружений мужик і не знає, що робити. "високоморальний" (Хоча про яку мораль можна говорити, якщо він ось так тупо, нерозумно і безответсвенно зраджував своїй дружині?) Звичайно не кине дитину (хоча з точки зору "ти мені я тобі" краще кинути, сама жери цю кашу). Але це, як не крути, гріх! І ось тепер тут підставляються офіційні дружина і діти. Так би мовити, на їх горбу він намагається виглядати хорошим ... А та баба, навіть якщо і не відвела мужика з сім'ї, все одно залишилася з "здобиччю". Так би мовити, яка ніяка, а мета досягнута. Питання: куди дивиться ця горезвісна небесна канцелярія ??? Шляхи Господні, звичайно, несповідимі, але не до такої ж міри ... І яке ж законній дружині? Як далі жити? Розлучиться вона або залишиться з цієї підлістю їй все одно доведеться жити все життя. А якщо дитина розлучення не хоче, і просить батьків вже помиритися нарешті і жити дружно. А як?????? Я щиро бажаю, дочкам тих жінок, які ось так от підло поступили, пережити все те ж саме, що переживали законні дружини. Нехай вони виявляться на різних барикадах. Мені дуже хочеться побачити їх пики, коли заплакана і убита горем дочка від такої гидоти прибіжить до своєї "мамі" і буде їй все це розповідати. Вона захищатиме коханку і говорити, що ось така от життя? На навряд чи .... Але це була б бомба!

Як би хто не лукавив, але БУДЬ дамочка, яка народжує поза шлюбом і не важливо від кого, від женатіка або вільного хлопця в душі розраховує, що він до неї приповзе рано чи пізно і підставить їй свою буйну голівоньку під перманентний викл мозкової субстанції, що і є суть будь-якого бРАКа. За дуже рідкісним винятком, це коли жінка просто і конкретно народжує дитину для себе, а не як всі замужкі, тільки й чути від замужек- "Я йому народила", Йому а не собі.