Чому Булгаков не дає імені Майстра?

Майстер в романі не тільки коханий Маргарити, це ще і збірний образ таланту, генія, видатної людини, який може бути навіть трохи не від світу цього. Але це властиво багатьом геніям, чиїми творами захоплюється людство. Давши Майстру ім'я Булгаков б відразу знизив його образ до певної людини, нехай геніального, але самого звичайного. Це перетворило б роман з притчі в життєпис, змінило б все сприйняття. А так Майстер вийдуть навіть більш таємничим персонажем ніж Воланд, це особистість, яку неможливо не любити, особистість живе своєю творчістю, для якої весь інший світ лише сіре відображення власних думок. І тільки любов може дати цій особистості ім'я і Маргарита дає його - Майстер.

Людина без імені про прізвисько Майстер. Письменник обділив свого героя, не давши йому ім'я і прізвище. Образ, в уста якого Булгаков вклав свої роздуми, думки, ідеї, погляди про нелегкий письменницькому ремеслі.

Образ не конкретної людини, образ письменника генія, який бачив вище і над.

Життя Булгакова повна незрозумілих явищ, повних містики. Булгаков, виплеснув себе в образ Майстра. Можна сказати, міркування вголос для розуміння самого.

Провівши паралелі образу Майстра і життя Булгакова, виявляються схожі риси образу і людини, приходить розуміння Михайла Булгакова як письменника і особистості. Містика в житті і містика в романі.

Мені незрозуміло, чому коментатори пишуть слово майстер з великої літери, якщо сам Булгаков писав його з маленької. Він не вважав його генієм, творцем. Чи не поважав. Тому і писав з маленької літери, в сенсі майстер - ремісник. Тобто колись він був Майстром (з великої літери, і написав шикарний роман про Пілата), але з тих пір як відрікся від роману (читай - зрадив), а значить і від себе, він став ніким, просто майстром, без імені. Він сам про себе в психлікарні так і каже:" Я майстер ". Таких майстрів в Союзі Письменників (в романі МАССОЛИТ - майстер соціалістичної літератури) були тисячі, і ми майже нікого зараз не знаємо.