Чому люди вірять в реальність того, що насправді нереально?

• Ти ховрахів бачиш?
• Ні.
• І я не бачу. А вони є!

Життя - це рівняння з нескінченним числом змінних.

Кожен вирішує це рівняння з притаманним тільки йому ентузіазмом і розумінням, і приходять часом до неоднозначних проміжним відповідей. Хтось їх перевіряє а хтось і ні, хтось замислюється про те до якого результату хоче прийти - а кому-то це байдуже, а хтось заради потрібного результату починає вичищати або приписувати в своєму зошиті, хтось робить важливий висновок, а хтось вирішує що відповіді немає, ...

Поки суть та діло - хтось придумав формулу, а хтось виявив закономірність, а хтось знайшов як легко все можна спростити, і ось справа йде вже більше споро і ось уже деякі рішення вимальовуються, виходять якісь результати, схеми , безлічі і радикали ..

але кожен вирішує сам що правильно і що правда, а що-ні, або що її і бути не може бо змінних занадто багато, а хтось так і не заморочується - так, переписує у товаришів, підглядає у сусідів, а то і прогулює (:

І не випадково відповіді у них різні: у того хто прогулював він не сходиться з відповіддю у того хто не перевірив проміжний висновок, особливо з відповіддю у того хто насправді вирішив цей ребус ... Хто вірно вирішив рівняння - щасливий, хто невірно - страждає, а хто страждання інших сприймає як свої .. і у кожного своя правда. А яка з них правдивіше? Найреальніша правда - своя. Людина її можна сказати вистраждав, незважаючи на те що страждав то саме тому що не знав правду (:

Звичайно це кілька філософічний фольклор ..

Але реальність складається з правд. А що для людини правда? - То що він бачив або пережив сам. "Правда для людини то що він бачив сам. Коли він втрачає це - він втрачає все" - Каже Л. Рон Хаббард. Якби людина дивилася щоб бачити, якби людина бачила то на що дивиться, і мав мужність сказати що побачив - багато загадок були б дозволені - говорить він. І суть всіх методик які він створив полягає в методах дозволяють краще познайомитися з реальністю, краще пізнати її, щоб стало можливим гарненько розглянути її і побачити взаємодії одних компонентів реальності з іншими і т.п. "Дивись, не думай" - Один з основних принципів. Щоб думки, які суть копання в минулому або спроби передбачити майбутнє, не заважали дивитися на сьогодення і бачити його. Дуже по-буддистськи. І дуже по-чесному.

Цікаве висловлювання чув не знаю чиє але це і про мене:

"У вірі Все починається з Бога, а в науці все Ним закінчується."

Я особисто прийшов до релігії через науку. А чи є він - духовний світ? Для одних він - правда, а для інших - ні. І яка з цих реальностей - справжня? Як тяжіння можна продемонструвати, - так і думка можна показати на приладі, а обидва цих явища оптикою не виявляються, невидимі однако. Для людини правда те що він бачив сам, і то що він сам вважає правдою. Незважаючи на те що одне з визначень реальності - це те що домовилися вважати реальністю. (Наприклад - що є Нептун (школярі то сам Нептун не бачили, а тільки картинку), а тому так легко когось спаплюжити огульно, - хто перевіряти буде якщо хтось раптом заявить "вона відьма", або "це секта", або "я бачив як він убив і втік" - У нас багато чого заявлене просто на словах прийнято вважати правдою, (а останнім часом - навіть в суді!) - Особливо коли це вигідно, або "зручно". Хто щось бачив - той свідок, а свідків як відомо - ..... (не подумайте що нагороджують)). Просто не рідко людина говорить не те що думає, а інші то до нього прислухаються і роблять висновок частіше зі слів і повторюють слова сказані (ну не в пошані у нас ДИВИТИСЯ ЩО РОБИТЬ та чи інша людина або група, перш ніж висновки зробити, але ж древні вже говорили - "у справах їх судіть їх"(Або про них). Якщо політик або урядовець покриває кримінальних авторитетів або товаришів по чарці - можна йому довіряти ???????? Але ж цілі силові або правові структури в його підпорядкуванні можуть бути ... - як він ними керує? І ніхто нічого не бачить? Все таємне стає явним рано чи пізно. Але той хто ДИВИТЬСЯ - той швидше ПОБАЧИТЬ. Головне - не боятися дивитися і говорити що побачив.)