Чому людина привласнила собі звання “Цар природи”?



+2 +/-

А чи зможе хоч хто-небудь хоча б для прикладу зупинити хмара в небі або хоча б змінити його курс?

Профіль користувача Echinococcus Запитав: Echinococcus  (рейтинг 26029) Категорія: Філософія

Відповідей: 6

2 +/-
Найкраща відповідь

Просто людині дуже хочеться гоподствовать над природою. Але хіба проти природи попреш? З природою треба дружити, адже, якщо вона розгнівається, то ніякої "цар природи" з нею не впорається. Наприклад, землетруси, тайфуни, цунамі і багато іншого - хіба людина може з цим якось впоратися? То який же він "цар природи"? Так собі звичайний утриманець, якого природа поки що терпить.

Відповів на питання: Fastidium   
2 +/-

Тому що в якийсь момент виявив у себе мозок, потім оцінив його роботу, побачив переваги своєї діяльності під впливом сірої речовини, заліз, спотикаючись, на п'єдестал і стоїть там, погойдується, поки його стихією не знесло ...

Відповів на питання: Porched   
1 +/-

Людина присвоїв собі звання «Цар природи» абсолютно правомірно, на мій погляд.

По-перше, якщо хтось підіймається на трон, заявляє привселюдно, що він тут цар, а йому ніхто не заперечує (або не волочёт назад в палату) - швидше за все - це цар.

Охочих заперечити тезу про те, що «Людина - цар природи» - немає в природі.

Ніяких головоногих або членистоногих претендують на те саме звання я не спостерігаю.

По-друге, вже що-що, а зупинити хмара, змінити напрямок руху хмари, надати хмарі грибовидную форму і т.д. - Людина здатна запросто - була б потреба.

По-третє, цар (той який в державі цар) далеко не завжди (ніколи повністю) може управляти процесами в країні, як і людина-цар-природи не завжди (далеко не завжди) здатний управляти процесами в природі.

Тобто те, що людина не може керувати УСІМА процесами в природі - корони з нього не знімає.

На даний момент, людина такий-сякий, але цар природи - каліф на годину, без царя в голові цар, але все-таки - Цар.

Саме людина, будучи частиною природи - є тим елементом, який здатний усвідомити змінювати цю природу в своїх цілях.

Зрозуміло, що землетруси і вулкани мають на природу більший вплив, але Цар - це все-таки управлінець (поганий або хороший), а не явище на кшталт метеорізмоподобного виверження Кракатау.

Відповів на питання: Smeer   
1 +/-

Звичайно людина погарячкував, присвоївши собі таке звання. Природа сильніше, всілякі природні катаклізми тому підтвердження, типу цунамі, тайфуни, землетруси, виверження вулканів і іже з ними. З природою не посперечаєшся, іноді просто страшно, настільки вона сильна в гніві. Але і людина не промах. Багато чого вже винайдено, наприклад, ядерні вибухи, які цілком можуть змагатися з природними катастрофічними явищами. Що стосується позитивних моментів, то і тут людина теж може показати свою силу: гігантські ГЕС, хмарочоси, підвісні мости (це з інженерних споруд), докорінну зміну ландшафтів в позитивному плані (сади, парки як твори мистецтв), спорудження островів в океані на насипному грунті, та хіба мало ще чого. Так що, може бути, людина не цар природи, але царьок 🙂 Тут головне голову на плечах мати.

Відповів на питання: Flapped 
1 +/-

Чи не тольбко зупинити і змінити курс, але навіть клімат зіпсувати. Краще зробити не виходить.

Зіпсувати, це як раз і є могутність і царська при велегія.

Відповів на питання: Finelli   
0 +/-

тому що людина вважає що він вже управляє природою і він сильніше її і важливіше, авторитетних. Хоча насправді природу ми собі повністю не подченілі, а то інакше б ми могли і вже вміли припиняти стихійні лиха, торнадо і т.п.Ну а поки що ми навіть не завжди ці явища спрогнозувати і передбачити можемо. Та й мені здається що ми природу підпорядкувати собі ніколи не зможемо.

Відповів на питання: Europe