Чому на заході за альтернативу переливання крові, а в Росії за кров?

Ми ж у всьому прагнемо наслідувати Заходу! На догоду Заходу і по західній моделі знищені наші медицина і освіта, тепер у нас студентів в медінститутах вчать по-західному, а вони потім лікують по-західному. По-західному у нас тепер у лікарів не буде спеціалізації, а будуть тільки сімейні лікарі. Правда, чомусь не пишуть, що саме з Заходу тепер до нас їдуть лікувати зуби, робити УЗД, оперувати очі, консультуватися у урологів і нерйохірургов.

Захід за альтернативу переливання крові! Яка краса! А у нас або на Заході - хіба вже є препарати, які повністю ідентичні крові і можуть її замінити? Поки що є тільки кровозамінники з важкої молекулярної масою, які здатні тільки збільшити ОЦК (обсяг циркулюючої крові) і потягнути в русло міжтканинна рідина. Але це не допоможе при масивної крововтрати, це міра швидкої дії. А як витягувати хворих з масивною крововтратою? Хоча б після мінно-вибухових поранень, виробничих аварій, ДТП? Одна справа - цірротік, вмираючий від втрати крові, якому ця перелита кров тільки на день-два продовжить життя, інша справа - 15-річний пацан, з дуру схопив німецьку міну, і якому відірвало руки і розірвало промежину. Йому перелита кров врятує життя. А я - що, буду стояти і пояснювати вмираючому хлопчиську і його б'ється в істериці батькам, що у нас тепер прийнято тільки кровозамінники лити?

Бред це все! Поки немає препарату, повністю замінює кров і Ер-масу, всі розмови про перехід на замінники вважаю просто злочинними. Якби люди знали, скільки народу було витягнуто з липких лап смерті саме завдяки переливанню крові, вони б припинили всі ці розмови.

А Захід - що? Йому - аби населення Росії, Білорусії і України швидше скорочувалася. Тому і будуть проштовхувати свої методи і нав'язувати свої рішення.