Чому Путін відмовився битися зі Стівеном Сігалом?



+3 +/-

Віце-прем'єр Держради КНР Ван Ян запропонував президенту Росії Володимиру Путіну битися на рингу з американським актором Стівеном Сігалом. Про це повідомляє «Інтерфакс».

Пропозиція прозвучала в п'ятницю, 4 вересня, коли російський лідер приїхав оглянути океанаріум на острові Російський. На місці його зустрічали губернатор Примор'я Володимир Міклушевскій, члени китайської делегації та сам актор. Перед тим як зайти в будівлю Ван Ян зазначив схожість інтересів Путіна і Сігала в плані занять єдиноборствами, запропонувавши їм вийти на ринг один проти одного.

«Я б не став», - віджартувався Путін.

Профіль користувача Barbini Запитав: Barbini  (рейтинг 25251) Категорія: Політика

Відповідей: 10

7 +/-
Найкраща відповідь

Так у них різні вагові категорії (я маю на увазі в політичному плані теж), а в спорті як мені відомо це фактор враховується в першу чергу, тому що спортсмени всеразлічнимі єдиноборств (особливо російські) ставляться з повагою один до одного, в приклад Вам Федір Ємельяненко!

Ось якби нашому президентові Барак Обама "поборотися" запропонував, тут я думаю, ВВП жартами б не став і з легкістю уклав б на лопатки "всемогутнього" американського президента, причому як в прямому, так і в переносному сенсі ...!

Відповів на питання: Burnie  
3 +/-

Деякі автори БВ трохи не зрозуміли, що пропозиція поєдинку було не в класичному вигляді боротьби, де найважливішу роль відіграє вагова категорія борця, а в єдиноборствах, де переваги навпаки - у маленького і спритного спортсмена, за рахунок більшої рухливості і швидкості. Так що у Сігала було б менше переваг, ніж у Путіна.

Причина відмови особисто мені бачиться дещо інший. Той Путін, який вільно говорив по-німецьки, а не потребував перекладачах, і який мав спецпідготовку, напевно б прийняв цю пропозицію, не дивлячись на свій високий ранг і положення. У даній ситуації відмова від поєдинку говорить на користь мусіровавшей в інтернеті версії про підміну Путіна. Так що тут все далеко не так однозначно, як видається на перший погляд ...

Відповів на питання: Solcher 
2 +/-

Путін давно вже сказав що брати участь в політичних ШОУ не має наміру. А дана пропозиція - це ніщо інше, як політичне ШОУ-пастка. Причому для обох. Це популізм чистої води. Нерозумно і бездарно. І справа зовсім не в тому, що "різні категорії" і іншу маячню. Справа в тому, що область діяльності різна у цих людей і у Путіна швидше за все просто немає часу на подібні заходи. Адже там потрібно до нього готується в будь-якому випадку, а це відрив часу і уваги від державних справ. Цей спектакль в будь-якому випадку при будь-якому результаті буде вигідний насамперед нашим опонентам, тому-що навіть в разі перемоги Путіна, підготовка до цієї перемоги займе вся увага і думки президента, відволікаючи його від державних справ. А саме це і потрібно нашим противникам, щоб наш президент займався чим завгодно, тільки не своїм "ручним керуванням", За допомогою якого він піднімає престиж нашої країни і взагалі веде нашу країну до перемоги.

Відповів на питання: Quadratics  
2 +/-

Напевно тому, що єдиноборства для президента Росії швидше захоплення юності, а для Стівена Сігала це все його життя, він займається цим постійно, досить почитати його біографію. Путін далеко не дурна людина і реально оцінює свої сили і можливості. Негоже президенту бути переможеним на очах всього світу (а якби такий поєдинок - його негайно побачить весь світ без винятку). Так само не варто проводити поєдинок, тому, що Сігал з поваги до Путіна може піддатися, а це буде виглядати як погана комедія.

Відповів на питання: Throu  
2 +/-

Перш за все тому що Путін Президент, а Сігал актор, в першому випадку негоже виступати в цирку, а в другому це ж просто жарт. Крім того Путін пожартував неоднозначно, в тому сенсі що, ще незрозуміло хто кому б морду набив. Взагалі Путін молодець, відповідає мудро і коротко. А Сігал мені подобається, хоча актор з нього в цілому ніякої, але в бойовиках непогано виглядав, особливо "В облозі".

Відповів на питання: Spokane  
1 +/-

По-перше, Путін - це Президент Росії. Стівен Сігал - актор.

По-друге, Стівен Сігал теж відмовився б, якщо йому задали б таке питання.

Ну насправді адже негоже серйозним людям влаштовувати цирк на посміховисько.

По-третє, це питання китайський віце-прем'єр поставив в жартівливому сенсі враховуючи, що ці люди раніше займалися спортивними єдиноборствами.

Відповів на питання: Execrator   
1 +/-

Не царська це справа бруднити руки, тому В.В. Путін скромно відмовився. Якщо порівнювати вагову категорію, то вона зовсім не однакова. Тому Сігал зім'яв би Путіна не давши тому зрушити з місця. Зростання Путіна 170 см на підборах, а Сігала 193 см, а це майже 2 метри. Ось тому В.В. Путін і відмовився.

Відповів на питання: Fortine  
1 +/-

А ще Путін, умаю, відмовиться від зустрічі з плавчихою-синхроністки, бігуном-марафонцем, стрибуном з жердиною, стрибуном з трампліна та ін. та ін. Якого хріна президент країни повинен боротися з Сігалом? Він що шоумен ???

Ідіотом треба бути, щоб на це погодитися

Відповів на питання: Pillars   
1 +/-

А з різними ваговими категоріями що накажете вдіяти? Це дуже травматично. Розгодувати нашого Президента до стану Стівена Сігала? Мабуть теж не варто, а знаменитий американський актор не поспішає худнути. Ось і відповідь.

Відповів на питання: Kaffir 
0 +/-

Що тут скажеш, Сігал набагато щільніше і сильніше Путіна, і якби такий поєдинок все-таки відбувся б, він зробив би нашого Путіна однією лівою. Що позначилося б негативно на престиж нашої неосяжної Батьківщини. Досить вже того, що Путін прилюдно з Медведєвим тягає гантельки в спортзалі, мотивуючи росіян до занять спортом. Президент все-таки перш за все повинен працювати головою, допускати президента до поєдинків - надто вже марнотратно.

Відповів на питання: RYAN