Чому світ починає поступово приходити до атеїзму?

Я не згоден з тим що поступово світ ставати атеїстичним, наприклад під час Радянського Союзу, атеїзм був більш прогресуючим ніж в наш час. В історії людства були різні періоди, в деяких з них невіра було так розвинене, що нам до них ще далеко. Все залежить від періоду, з яким ви порівнюєте наші часи. Згідно біблії Содом і Гоморра були спалені через безправ'я, якого вони були сповнені, деякі вчені заперечують це як історичний факт, а деякі підтверджують його, іншим фактом є всесвітній потоп. Думаю є багато ще періодів де світ виявляв інтерес до атеїзму більше ніж в наші часи.

Відповідаючи на питання чому світ може прагнути до атеїзму скажу наступні. Бажання людини направляють його в конкретну сторону і часто саме вони нам диктують, що для нас прийнятно. Наприклад чому люди в Радянському Союзу заперечували релігію? Чи не тому, що прийняття її унеможливлювало просуватися по сходинках кар'єри. Так і в наше часи люди приймають те, що найчастіше чують. Телебачення практично не згадує про Бога, радіо теж і інші засоби масової інформації. Причина не в тому, що це нікого не цікавить, тільки якраз для того, щоб все втратили до цього інтерес, такими людьми легше управляти адже починають слухати тільки те, про що їм будуть говорити, а говорити не обов'язково правду об'єктивну. Бог вимагає говорити правду і жити по правді, людина тільки те, що для нього буде найвигідніше. Хочете щоб хтось дізнавався ваші принципи? Сприяйте цьому, дайте іншому кошти до життя і він буде хвалити ваше переконання, забороніть що то, він покаже кокой ви поганий. Бог дає людям заповіді, які обмежують людини в його земних бажання і тому, людині легше жити без Бога, так як тоді все дозволено.

Чи впливає це як то на людину? Звичайно ж впливає. Звикаємо, що по своїх звичаїв легше жити ніж за правилами, які вимагають певної стриманості від себе. А призведе це до самознищення людини, яка думає тільки про себе. А оскільки людина потребує в іншій людині, то винищуючи інших, сам себе обмежує самотністю і безглуздий. Людина думаючи що Бог його обмежує в можливості бути щасливим, саме тоді і втрачає цю можливість, адже шукає не справжнього щастя, а тільки хвилинного задоволення.

Я думаю, це через освіченості. Чи не освіти, а саме - освіченості.

І практицизму.

І ще. Адже люди не дурні, все більше і більше народу розуміє, навіщо взагалі потрібні релігії і кому це вигідно.

Все більше людей приходять до правильних висновків: ще ніхто не воскрес, ніхто не бачив Раю і т.д.

Все більше число людей розуміють, що сотні років обіцянок - це сотні років вірити в казку. І казка ця ніколи не збудеться.

Священики, самі того не бажаючи, теж дають зрозуміти це. Вони настільки далекі від того, що самі проповідують, що їх лицемірство приховати практично неможливо. Але ж якщо вони не вірять в те, що говорять, що говорити про інших.

Світ дуже прагматичний: є доказательства- можна про щось говорити; ні- вже вибачте.

Тепер про мораль.

Чи впливає релігія на мораль? Впливає. Але, як мені здається, тут зворотна залежність.

Моя тітка під час СРСР, коли релігія була не в честі, спокійно ходила додому з нічної смени- це після півночі. А мої родичі ніколи не замикали ні сарай, ні хвіртку. І про "блакитних маніфестаціях" вони тоді теж нічого не чули. І про майже масової наркоманії теж.

Тепер же кради, грабуй - а потім віддай "на церкву" частина накраденого - і все тобі проститься. Зручно! Адже церков, храмів-повно. Їх уже чи не стільки, скільки шкіл.

Ви помітили, зросла мораль в порівнянні з "совковими" часом чи ні?

Думаю, відповівши на це питання, ви отримаєте повне уявлення про вплив релігії на моральність.

Хто ж таке сказав?

Мені здається, що в порівнянні з з періодом маркізма-ленінізму віруючих стало в рази більше. Та й сам атеїзм, є лише запереченням Бога, але одночасно з цим атеїсти вірять в інші недоведені теорії, що є тією ж самою вірою.

Але все ж не можна не погодитися, що тенденція до переходу в атеїзм є. Це завдяки антиморального передачам (будинок 2, камеді клаб і т.д.) і пропаганді західного способу життя, де нормою вважається одностатеві шлюби і жага наживи. Це все і підштовхує людей до прийняття атеїзму. Коли людина перестає думати про високе, про Бога, про любов до ближнього, починає думати тільки про тіло, їжі і задоволення, то він і стає атеїстом.

Тому що люди вибирають шлях сатани - життя без Бога. Люди самі хочуть бути богами і не хочуть ні перед ким звітувати в своїх вчинках. Щиро (закону Бога) жити важко і рай для багатьох десь там. А гріховну потіху тут і зараз. Відкидаючи Бога можна виправдати будь-який свій вчинок зручно і добре. Широкий шлях веде в погибель і багато їм йдуть.

Не сказав би, судячи з народжуваності в єврейських ортодоксальних сім'ях, атеїзм планеті Земля не загрожує. В іудаїзмі заборонено переривання вагітності і використання протизаплідних засобів. І саме интресном - в сімейному житті предусмот перерву в інтимному житті на період менстуаціі плюс ще сім днів. Так що вспреча подружжя відбувається на період максимально можливого зачаття.

Я взагалі язичник. І мені цей атеїзм м'яко сказати по барабану. Мені наші Слов'янські Боги потрібніше, ніж всі єврейські. А за іронією долі я і живу в місті Слов'янськ. І не раз мене рятували Мої Боги від смерті. І від бомбардувань. І не тільки мене, а й маму і брата. Коли Чур Велеса в руках, то наш будинок звичайно, постраждав від снарядів, але менше ніж всі інші. Слава Нашим Богам!

Це не зовсім так. В цілому вектор розвитку звичайно науковий і технологічний. Всі провідні країни світу, з високим рівнем життя і технологіями несуть в собі цей вектор і в конституції у них прописана свобода віросповідання. Однак дуже численні в світі країни, де віросповідання не такий вже і вільний вибір, або ж ж воно там одне і строго прописано. У нас теж з цим є певні проблеми в Росії. Є 6 арабських країн, де за атеїзм караються стратою. Так само зростання релігійного фундаменталізму швидше зростає, ніж зменшується останні роки. Правильніше за все сказати, що і релігійна свідомість і наукове розвиваються пліч-о-пліч одночасно. В майбутньому релігія буде себе швидше за все цілком привільно відчувати. Альберт Ейнштейн називав релігією майбутнього буддизм, однак, це не означає, що інші вчення повинні зникнути і не отримають належного розвитку.

Помилка, не приходить. Божевільною будь-якої релігії і атеїзм - протилежні речі. Синусоїда йде так - релігія - атеїзм - філософія (або наука взагалі).