Чому у росіян звернення до суду для вирішення спору – це крайня мераv?

Три причини. По-перше, менталітет - просто немає звичаю вирішувати всі в судовому порядку. треба визнати, що росіяни - далеко не законослухняна нація. Причому нормальним якраз вважається вирішення питань без участі держави - між собою. Уявити ситуацію, коли чоловік у відповідь на удар буде писати заяву всуд, а не дасть у відповідь, складно. І оточуючі вважатимуть це правильним, а ось якщо він звернеться до суду, вважатимуть вчинок "не чоловічою".

По-друге, зі сталінських часів любоеобращеніе до судових органів вважається стукацтвом.

І третє - невіра в судову систему, незнання законів і небажання юридично освічуватися.

Крайня міра ? Краще йти на три букви ... ви про що подумали?! Це ж суд А ви вважаєте що як в 90-е "стрілки" краще або чесніше?

Наскільки мені відомо суди завалені справами, значить крайній захід у багатьох росіян. Якщо відчуваєте що праві і домовитися по-хорошому не вдається залишається тільки суд. Позов можна скласти і самостійно, якщо не можете то краще найняти адвоката. У разі виграшу послуги адвоката оплатить неправа Строна. Тут треба знати міру в гордині і не судиться з будь-якого приводу. Суд звичайно спершу призначить попередні слухання, ну щоб примирити строни без суду. Якщо вже домовитися ніяк не вдається тоді вже суд. НУ а щоб судитися і не потрапляти в суд краще не красти, не пити за кермом, стежити за своєю сантехнікою, перевіряти товар і якість товару. Думати так сказати про наслідки. Всяке в житті буває .. Ніхто намагається не зарікатися від суми і тюрми ...

Знаю одну реальну історію: жінці продали шубу бобра, а виявилося що це стрижений, фарбований кролик (ненавмисно дізналися) і куди їм з таким кроликом ?! Від добра бобра НЕ ісчут. ) Суд, експертиза і гроші повернули. Але хоч як мене дивно це звучало саме ціною таких судових справ продавці намагаються торгувати тим товаром що не доставляє судових проблем, а споживач часом прикидає варто ліпити підступ продавцю. Населенню виявляються більш якісні послуги.

Краще не доводити до суду, завжди можна домовитися.

Звернення до суду, це дійсно, є крайнім заходом. У нашому суспільстві так склалася ситуація, що (якщо це стосується працівників на підприємствах та ін.) Роботодавець, або іншими словами господар підприємства, бере до себе на роботу людину і ставить свої умови праці. У багатьох випадках ці права робітників обмежені, тобто господар ставить такі умови, які вигідні йому. Працівник же, в свою чергу, щоб отримати роботу або не втратити її, погоджується на ці умови, адже йому треба годувати сім'ю. А також він розуміє, що його звернення до суду може не сподобається роботодавцеві, його будуть переслідувати і знайдуть багато причин, щоб звільнити. До того ж, щоб судитися знадобляться міцні нерви і чималі гроші, ось тому доводиться терпіти.

Тому що звернення до суду обходиться дорого. А більша частина населення країни - мусульмани. І у них прямо в Корані записано, щоб не витрачали свого надбання даремно. І не віддавали його суддям. Щодо суддів це буквально.

Ось наприклад відомі особистості судяться за копійки. А для чого, наприклад Жириновський відсудив у Горбачова скільки там рублів, ось йому це треба було, для чого? Вже точно не для того, щоб кількома рублями поповнити кишеню. Мене змушували 2 рази судитися. Перший раз коли ми приватизували квартиру, а ордер був втрачений, і в архіві не виявилося і видали довідку. Але їм довідки виявилося мало і змусили подати до суду. Я за дорученням від батька, щоб йому не ходити у віці до суду, ходила за нього. Суд запитує, а що я хочу, я сказала не знаю, це неграмотний представник керуючої компанії змушує судитися. Тоді суд запитує представника, може як то вирішимо між собою без суду. Представник не в яку. Потім суд відклали, в наступний раз прийшов представник адміністрації і сказав, що людині прожив і зареєстрованому більше 15 років ніякої ордер і не потрібен. Після цього було бажання подати на керуючу компанію подати в суд, за те що судиться змусили, як можуть такі люди з неписьменною головою працювати в компанії, що управляє? І змушували судитися всіх, у кого ордера втрачені. Другий раз змусили судитися з - за помилки батькові батька. У моєму свідоцтві про народження вказано було правильне по батькові батька, а в його паспорті на одну букву помилилися і він так і ходив з неправильним по батькові. Ось такі дрібниці за якими змушують судитися, відбиває бажання судитися взагалі надалі якщо знадобитися.

За родом моєї діяльності у мене іноді виникають ситуації, що люди звертаються до суду. І я можу сказати, що далеко не завжди в суді буває все безхмарно і чесно. Навіть якщо у тебе тисячі доводів і те, про що говорить людина, просто не могло бути і ти це доводиш, чомусь твої слова не беруться до уваги, не вірять, не слухають ... Одного разу люди прийшли в суд абсолютно не підготовленими: говорили не точно, свідчення розходилися, так суддя їх консультувала прямо на суді, потім відвели в окремий кабінет і пояснили як потрібно себе вести. Суд ми практично виграли, але суддя все одно дала час на світове врегулювання і просто змусила мене "запропонувати" такі умови мирової угоди, про які протилежному боці можна було тільки мріяти (але вони ще упиралися якийсь час).

Крім того, потрібно розуміти, що сторона, яка програла оплачує плюсом до всього мито, витрати на юридичні послуги. Не забувайте про втрачений час і нерви.

Швидше за все, люди знають про ці "заморочках" і просто не хочуть зв'язуватися.

За кордоном - наприклад, в Америці - звернення в поліцію і суд є самим собою зрозумілим. Тому що Закони там працюють, і населення знає, що правоохоронні органи будуть захищати його інтереси.

У нас же - з точністю до навпаки! Мені вже доводилося звертатися в міліцію і суд в якості потерпілого, і на мене там дивилися, як на ворога народу і поводилися зі мною так, ніби я не потерпілий, а принаймні злочинець! І я на своїй шкурі переконався, що у нас правоохоронні органи захищають не потерпілих, а злочинців!

Дожили до того, що люди бояться звертатися в поліцію, і звертаються за захистом ... до бандитам!

Ось Вам і відповідь на Ваше питання.

Відповідь проста, немає моди на застосування адвокатів, немає звички заводити домашнього адвоката обслуговуючого сім'ю. Подивіться на американців, на кожного середньостатистичного споживача гамбургерів по одному основному, плюс по одному резервному адвокату. Кількість звернень до суду - прямо пропорційно кількості зацікавлених юристів, гроші потрібні всім. Для них що піти в піцерію, що в суд звичайна справа, а наша людина як звик - викликали в суд, значить злочинець. А що скажуть сусіди, а як родичам після цього в очі дивитися? Відповідь проста - ми слава Богу різні.

Та тому що сама судова система в нашій країні побудована таким чином що щоб звертатися з позовом до суду потрібно пройти купу інстанцій вбухати купу грошей часу і сил плюс до всього послуги адвокатів та інших працівників суду все одно треба оплачувати і сподіватися що після всього цього ти не підеш в мінус. У більшості просто немає можливості цим всім займатися. Ось і виходить що простіше проковтнути ніж влаштовувати собі додатковий гемор.

Дивлячись за що точиться суперечка. За всякі дрібні критерії я б наприклад не став би судитися якщо реч йде про важливіше суперечці ну типу кому дістанеться власності після розлучення або чому я не маю права на заповіту яке переписала бабуся на брата. Тут інше питання. Так сдесь просто потрібно розділити або майно або заплатити за ту частину що тобі належить. Якщо це питання не вирішується і жодна зі сторін не потдается на ПРАВОкація а хоча повинна. Те сдесь по право розділити можна через суд ... А як наприклад мені поділити будинок який за заповітом залишився братові а у спадок він належить нам обом? Він захотів там жити а я наприклад теж але він цього не хоче пото му що у нього сім'я а хочу бо вже дорослий що б жити з батьками ... Як вирішити питання? Ок я поступаюся свою частину будинку йому але за умови якщо він мені заплатить за неї. Але Якщо за частину будинку він навіть не збирається мені платити як вирішити питання мирним шляхом якщо не суд? Я вважаю що це кряйняя міра для звернення до суду з суперечку ...

Це дуже хороший і правильний питання ..

На мій погляд-вся проблема в тому, що вся наша демократія зациклена на суд ... тобто - щоб не случілось- ти зобов'язаний йти в суд і тільки суд може захистити тебе як особистість і як суб'єкт відносин ..

мені здається це неправильним суд не може бути основою демократіі- це сказав сам я а великий судовий оратор стародавності Демосфен ..

У демократії повинна бути зовсім інша основа ...