Претензій до автора питання, шановному Володимиру Apchely немає, так як питання взято згідно інформації, наявної в ЗМІ, а ось інфа з приводу даної заборони, розтиражована цими ЗМІ виглядає, м'яко кажучи, дещо мінливої і від того безглуздою, оскільки не відображає повністю суті в даному аспекті, а вирваний маленької клаптик інформації з політики регулювання медіа-контенту та оголошено як "абсурдний урядова заборона". Спробую внести деяку ясність.
Кінопрокат кінопродукції на світовому ринку є дуже і дуже прибутковим бізнесом. Китайський кіноринок займає друге місце в світі, проте багато іноземні фільми в китайський прокат надходять значно пізніше, ніж в інших країнах, а то і зовсім не допущені до прокату в Китаї. Причини, зрозуміло, в механізмі урядового регулювання медіа-контенту. Функції даного регулювання в Китаї здійснює орган державного управління у справах друку, публікації, радіо, кіно і телебачення КНР / SAPPRFT (раніше - SARFT), який, серед іншого, контролює медіа-сфери (в тому числі мультимедійне мобільне мовлення / CMMB), здійснює цензуру, ліцензування, координацію, інспектування. Згідно регламентує принципам, визначеним цим органом (в світлі політики країни) мають місце:
-Квоти на іноземні фільми (для прокату в кінотеатрах / на "великому" екрані). На сьогоднішній день ця квота - 34 фільми (в 2012 році квота становила 20 іноземних фільмів на рік), передбачається, що на початку 2017 року квота збільшиться до 44 фільмів. Таким чином місцеве кінопроізвдство і кіноринок обмежуються від засилля Голлівудської кінопродукції, даючи пріоритет на розвиток свого кінематографа і перегляд своїх фільмів. Подібні квоти (Не такі мінімалістичні) мають місце в разлічнихних країнах (в тому числі Японії, Південною Кореєю, Іспанії, Бразилії ...)
-В рамках цензурування SAPPRFT забороняє до прокату ті кінокартини цілком, або ж фрагменти з них, які в невигідному, хибному, викривленому або навіть "стереотипному" світлі показують китайський народ, історію Китаю, зачіпають політично-хворобливі аспекти (наприклад - взаємини з Тайванем і Тибетом). Так само - якщо історія Китаю трактується на інший лад / врозріз, ніж офіційно визнано, тим більше з негативним підтекстом (чим і "грішать" фільми з переміщеннями в часі). І ось тут дуже цікавий момент - за заради того, щоб отримати доступ до більш ніж 31 тисячі "екранів" в КНР дистриб'ютори голлівудських фільмів не тільки "вирізають" проблемні фрагменти, а й монтують спеціальні версії фільмів безпосередньо для прокату в КНР, причому "китайські версії" зовсім не обов'язково коротше оригінальних, наприклад китайська версія картини "Петля часу" (До речі про подорожі в часі, спільний фільм США і КНР) на 15 хвилин довше, тому як "китайські сцени" відзняті більш докладно.
-Так само під забороною знаходяться фільми (і сцени): пропагують / демонструють жорстоке насильство, релігійні забобони і порнографію, провокують етнічну дискримінацію, що підривають соціальну стабільність, негативного висвітлення комунізму і політики уряду ... - всього в списку заборонених категорій 31 пункт.
Далі. Термінатор в КНР не був заборонений до показу, всього лише затриманий, в зв'язку з квотами, і навіть більше того, у частині "Термінатор: Генезис" в китайському прокаті збори в півтора рази перевищили збір в США, при тому, що кіноринок в США в 5 разів більше, ніж в Китаї.
Що стосується заборони на показ фільмів про подорожі в часі - дійсно, в 2011 році SAPPRFT заборонила подібні фільми до показу з формулюванням:
і в даному випадку уряд КНР протестує проти спотворень історичних подій, ролі тих чи інших особистостей в історії, а не проти самого факту переміщень. Той же самий фільм "Петля часу" з сюжетом, узгодженим з китайськими со-товаришами, узгоджений так само в плані цензури - саме про подорожі в часі, в якому все "проблемні" аспекти китайського прокату враховані. До того ж, ставлення китайських товаришів до історії, їх менталітет замішаний на етнічної філософії (конфуціанства, дзен) зовсім не той же, що європейський і американський, і це теж варто враховувати.
І до речі, не так вже й багато в Китаї фільмів заборонених до показу (більш-менш відомих в світовому прокаті) - близько 2 десятків, причому у частини з них бан був на певну кількість років (3/5/10), хоча є і з перманентним баном, причому почитай половина з них - фільми китайського виробництва (невідомі широкому колу глядачів). З відомих - "Бен-Гур" (Перманентно), "Назад у майбутнє", "Лара Крофт: Колиска життя"(Перманентно), "Код да Вінчі", "Пірати Карибського моря: На краю світу", "Ной", "Дедпулу". нашого "Івана Васильовича" в списку немає.
За коментах:
Luxxx - Закон про заборону на показ ільмів про привидів і подорожі в часі прийнятий в 2011 році, а не зараз. І так, я цікавлюся даними аспектами
Володимир Apchel:
"ультра посилення" (2012 рік) - неодноразові переміщення з сьогодні в період правління династії Тан
"палац" (2011) - із сьогодення в епоху династії Цин
"Подорож квітки 2" (2015) - переміщення з минулого в сьогодні
"Вражаюча на кожному кроці" (2011) - із сьогодення в минуле
"Вражаюча на кожному кроці: Епоха любові" (2015) - із сьогодення в минуле
"Легенда про піднесення дружини наслідного принца" (2011) - із сьогодення в минуле
"Любов крізь тисячоліття" (2015) - головні герої розділені 2 тисячами років, але все одно зустрічаються і закохуються
"заборонене Царство" (2008) - із сьогодення в минуле
досить?
Відповідь на це питання проста. Це відбувається через те, що так вважає комуністична правляча партія Китаю, а саме що минуле і фаталізм це пережитки і з ними треба боротися, чтобв не відволікати народ від будівництва світлого майбутнього. Правда незрозуміло, а чому заборона на фільми про переміщення в майбутнє.
І мабуть те майбутнє, яке показують в сучасних фільмах не узгоджується з політикою і тим майбутнім, яке пророкує комуністична партія Китаю.
Та й в СРСР не дозволяли все фільми, які були зняті на Заході. Наприклад той же фільм "Термінатор" в СРСР не показували. Так що китайці, а саме чиновники вважають себе реалістами і не минуле не майбутнє їх не влаштовує, а фільми про переміщення в минуле і майбутнє шкідливі і не збігаються з лінією партії.
Історія кінематографа знає чимало прикладів, коли політика гальмує культуру, надягаючи на твори кіномистецтва кайдани чиновницьких заборон. Ось і в Китаї чиновники від кіномистецтва, слідуючи соціальному замовленню, заборонили фільми і серіали про подорожі в часі нібито з метою підняття патріотичного і національної самосвідомості молоді. Цікаво, що вони проти тільки тих фільмів, в яких герой переміщається в минуле, а про подорожі в майбутнє не сказано ні слова. "Тільки минуле змінює даний", - Так пояснює це китайський кінокритик Фан Сін. Насправді чиновників лякає порівняння Китаю в минулому з сучасним Китаєм. Вони вважають невинні в цьому сенсі сюжети фільмів критикою існуючої влади і підривом офіційною версією минулого. У Китаї за це передбачено тюремне ув'язнення. Значить, їм є чого боятися.
Влада Китаю вважають, що народ республіки повинен жити сьогоденням і тими завданнями, які перед народом ставить держава.
Фільми про передбачувані події в майбутньому можуть ввести в оману китайських громадян, на думку чиновників сценаристи легковажно ставляться до викладу версій про майбутнє або минуле. Тому на виробництво кінострічок і відеоігор, де герої переміщаються в часі, накладено вето.
Залишити відповідь