Навіяно відповіддю на одне із запитань:
"Чому жінки повинні щось доводити? Жінка створена для любові, її любити треба, а ви цього не вмієте."
Про любов абсолютно згоден.
Про невміння ...
Вміти-то вміємо, але на жаль під цим хитрим висловлюванням криється не що інше як "Жінці за замовчуванням чоловік ПОВИНЕН! І зобов'язаний служити беззаперечно, виконуючи абсолютно всі забаганки. Це є "любов до жінки", Хто так не робить - не вміє любити і взагалі не мужіііік!"
Ось ніби жінка.
Личко, кучеряшки, ротик ...
Але те, що вилітає з цього чарівного ротика гідно Любові?
господиня такого "вируючого розуму" гідна хоч якогось служіння?
Як зрозуміти кому служити і кого любити?
Як зрозуміти, що саме ця жінка гідна мого служіння і любові все життя?
Мені не шкода.
Але якщо "ощасливлені" не варте, гідна залишиться нещасною.
Судити по оболонці?
Але тоді і ставитися доведеться все життя як красивий фантик.
А зрозуміти що за людина - неможливо.
Адже жінка не повинна нічого доводити!
"А ти вгадай!" цікава гра.
Тільки програє в неї все одно жінка.
Вгадав - відразу розлучилися.
Чи не вгадав і одружився - розлучилися потім.
Хіба вся принадність і гідність жінки тільки в тому, що вона "не чоловік" і все?
У чому тоді різниця?
У зовнішніх фізіологічних відмінностях?
Якщо різниця тільки в цьому, то чому так виють жінки, що мужикам тільки одного і треба?
А що ще щось є крім "отворів і опуклостей", Невидиме оку?
Залишити відповідь