Я б трохи перефразувала дане вислів, сказавши: "Цінуй того, хто дорожить тобою. І не біжи за тим, хто на тебе плює". Ось якщо сказати так, то тоді погоджуся. словосполучення "без тебе не може" трохи напружує. Тут я не можу не погодитися з автором Galli, так як це словосполучення дійсно нагадує якусь залежність. Однак повна незалежність на мій погляд - це теж не є добре. Людина, яка перебуває з тобою в якихось відносинах (будь то родинні узи, дружба чи кохання) повинен тобою дорожити. Тобто втрата в твоєму обличчі повинна бути для нього втратою, а не порожнім місцем. В іншому випадку виходить, що людині абсолютно все одно, є ти чи ні. Чи не буде тебе, буде хтось ще. Особисто мені такий стан справ не дуже приємно.
Природно, часто поваги заслуговують саме ті особистості, які після втрати поступово оговтуються, йдуть вперед, як би важко не було, і в кінцевому підсумку знаходять своє щастя. Тобто, по суті, вони все-таки стають щасливими без тих людей, яких любили. Але не відразу. І глибоко в душі у них залишаються рани. І втрачати знову вони не хочуть. Тому і дорожать тим, що мають - дорогими і близькими людьми.
Тепер вже з цим не погоджуся.
Велике щастя жити зі щасливою людиною. З незалежним. Який і зі мною і без мене зможе влаштувати своє життя.
Той, хто не може без іншого - залежний, або со-залежний. Любов до залежності відношення не має. Хоча з часом люди мимоволі стають співзалежних, переплітаючись звичками, енергіями. Але це з часом. Якщо ж одружується той, хто жити без іншого не може - це ускладнить відносини. Ось ці дзвінки: А де ти, а коли прийдеш і ін. Це не любов - це залежність.
У шлюб вступають не дві половинки, як прийнято думати. А дві цілісних незалежних особистості - символ два кільця. Це міцний союз. Це не милицю один іншому, це надійне плече. Хоча частіше буває інакше.
Швидше за все це так.
Часто ми не цінуємо відданих друзів і коханих, звикаючи до того, що все так і має бути.
І женемося за відносинами з людьми, які "вернуть від нас ніс".
Підсумок-завжди слід розплата, але не будемо про сумне.
Залишити відповідь