Цивільний шлюб-це блуд?

Так ну, не блуд, звичайно, якщо не жити по монастирських мірками. Більшість блудствующіх НЕ сожітельствуют один з одним, а просто "випадково" зустрічаються час від часу. Щоб поблудити годинку-півтори і розійтися по домівках.

Зрозуміло, що визначення "цивільний шлюб" трошки хвацькі. До нього подмешана неіснуюча офіційність, створюючи для співжиття уявну "законність". Але кому від цього гірше? Якщо люди живуть, то це найголовніше.

Припустимо, що в загсі замінили форму штампа. Був круглий, став квадратним. Я думаю, що ніхто не заплаче, і мало хто піде замінювати цю похибку в паспорті. Точно так же двом люблячим людям байдуже думка когось щодо їх відносин.

З релігійної точки зору - так, позашлюбні стосунки - це блуд.

Але релігія - глибоко інтимна справа, яка не обов'язково для всіх і ні в якому разі не може бути нав'язане, тому я не вважаю цілком прийнятним кидатися такими словами в звичайних мирських розмовах.

Чомусь Зараз пропагується і часто зустрічається "цивільний шлюб". А якщо задатися в сенс цього, то отримуємо, що це не більше ніж співжиття. Просто деякі цього "способу" співжиття надають високе значення як Шлюб. Намагаються напевно таким способом відгородитися від "косих" поглядів і думок з боку батьків і родичів. Адже всім зрозуміло, що це нічого не значущі взаємини.

Можна зрозуміти, що наприклад молоді люди живуть разом, спочатку маючи на увазі, що незабаром у них буде весілля, але це ж частіше абсолютно не так. Пожили під одним дахом кілька днів, потім розбіглися по іншим. Цьому дійсно більше підходить поняття як блуд.

які мінуси такого "цивільного шлюбу":

• немає ніяких зобов'язань один перед одним, як юридичних, так і моральних. Тобто спочатку люди живуть кожен сам по собі, не бажаючи вникати в проблеми сімейного життя з усіма його плюсами і мінусами. Відмовка, що "придивляються" не підходить. Сімейне життя і взаємини - досить сильно відрізняються від того, що в мексиканських мелодрамах.
• Народження спільних дітей як то не ставиться на перше, а яка сім'я без дитини?
• Немає ніяких довгострокових планів на майбутнє. Як тут можна чогось планувати, коли самі в "підвішеному" стані?

А "плюси" напевно, те, що в першому "мінусі", Ніхто нікому і нічого не зобов'язаний ... Ну не "зійшлися" нібито характерами і розбіглися ..

Не потрібно звичайно все мерти однією міркою. Всякі ситуації. Наприклад зрілі люди мають дорослих дітей вирішили жити разом, а чому б і ні? Навіть не вступаючи в законний шлюб. І таких випадків багато.

Не бачу в цьому нічого поганого. Необхідно відразу розставити крапки над і: ми живемо, але в найближчому майбутньому розписуємося і стаємо повноцінною сім'єю. Не бійтеся цивільного шлюбу, дивіться на обранця, у якого можуть бути як серйозні, так і не серйозні наміри. Чи відчуваєте, що пахне смаженим і з вами хочуть просто побавитися, то не варто навіть пробувати починати спільне життя.

На мій погляд таким цивільний шлюб не вважаю, тому що в будь-якому випадку якщо не спробувати жити з людиною без шлюбу і сексу, можна помилитися у виборі. Розлучень і так вистачає. А жити заради дітей не люблячи один одного в шлюбі знущання над самим собою і дітьми в тому числі. Тільки в любові і турботі виростають порядні і самодостатні діти.

Однозначно - блуд. І як би його не називали і не вуалювали це блуд. У сучасному суспільстві якщо подивитися стираються норми моралі. Наприклад: блуд-цивільний шлюб, аборт-планування сім'ї, мерзота-нетрадиційна орієнтація і подібні речі. Добре придумати всьому красиве пояснення, що б потім не було за що відповідати

Ні в якому разі. Більш того, у багатьох країнах досить тривалий громадянський шлюб (common-law partnership) за своїми юридичними наслідками прирівнюється до формального. Скажімо, якщо ви прожили в цивільному шлюбі більше 3 або 5 років, то з'являються і взаємні права, в тому числі майнові, і взаємні зобов'язання.

З точки зору Православної Церкви так, це блуд. Мені про це один батюшка неодноразово говорив. І дійсно, якщо союз чоловіка і жінки не узгоджений з Богом, якщо вони перед Богом не прийняли на себе відповідальності за спільне проживання і за майбутніх дітей, то це виходить незаконний блуд.

Звичайно, так званий "цивільний шлюб" є блудом і аморальний. Спільне життя двох людей без зобов'язань дуже часто закінчується розлученням. Жінки при цьому вважають себе як би одружена, а чоловіки, навпаки, вважають себе вільними і легко такі відносини розривають.

Так, з точки зору Православної церкви - блуд. А з життєвої точки зору, може навіть, предрассудітельного. У разі розставання, не доведеться ділити майно. У разі смерті одного, його діти від іншого шлюбу не втратять майно батька.

цивільний шлюб - це форма безотвественного співжиття, в будь-який момент чоловік або дружина соскочат, а той хто сподівався кращого буде кусати лікті, залишиться плисти далі на розбитому кориті з дитиною на руках, вибач, але я тобі нічо не повинен. Тому для жінок якщо вони не хочуть такої долі, жінки прив'язуються до чоловіка, чоловікові не своіственно так сильно прив'язуватися, якщо вони не хочуть такої долі а хочуть щось побудувати грунтовне і не помилитися з чоловіком, потрібно провести перевірку на вошивість, змусити, немає не примусити, хочеш жити разом оформлюй шлюб, і особистість не благонадійних відразу відсіється

якщо "чоловік" будує такий шлюб не несучи відповідальності не бажаючи нести він блудить

така "дружина" теж блудить ухиляється (блукає) від нормального шляху і ризикує досить сильно, великий сердечним болем дасться цей їй шлюб і крахом відсотків більше 50, звичайно є винятки але виняток не правило, далеко не правило, не обманюйте себе, і не будьте самовпевнені, ризикуєте, це всерівно що будувати будинок на місці де бувають землетруси, дуже ненадійно

__

людина пробуючи себе в сексі прив'язується психічно з тією людиною з яким він себе пробує, а потім у разі чого взяти і розірвати? це ж різати по живому і повторити ту ж операцію з усіма іншими ви чо мазохісти чтоли

людини адекватного доброго дієздатного його ж відразу видно і якщо у вас є взаєморозуміння, та хай він в сексі поки не ас, ну москва не відразу будується, але якщо є перше, то друге нехай буде менш якісне, тільки я не розумію як це може бути неякісним при перших його талантах, навіщо перевіряти його в ліжку, якщо є перше то останнім само-собою зрозуміле, це якась надуманість.

жити в співжитті щоб щось перевірити, перевіряти треба на березі, а то потім, доведеться різати по живому. а як на березі. у спільній діяльності, і не сходиться, поки справа не дійшла до тілесної близькості а то потім хвиля емоцій і підсаджування на секс, не дасть розгледіти вам що ви пригріли сволота. тільки після того як пройде хімія любові, туман розвіється а він виявиться рідкісної падлом ... а час уже згаяне і чо кожен раз ось так все перевіряти чтоли ... ти спочатку, до тілесних відносин придивися до нього, перевір часом, якщо він падло , хвіст і роги і крила проб'ється крізь одяг, людина не може довго тримати маску і ентузіазм, а важливо ще на березі розгледіти особистість перш ніж сходиться щоб потім лікті не кусати.