Ну якщо ЗАБРАЛА, тоді я думаю, що вчинила неправильно. А ось якщо прийшли до такого висновку спільно, обопільна згода, тоді, чому б і ні?
Все залежить від даної ситуації і особливо слово ЗАБРАЛА ріже слух! Чому хтось повинен щось забирати. А чому б не поділити?
Можу тільки погодиться з таким рішенням, як забрати, це коли чоловік наркоман і все проколює або пропиває, тоді крім майна, дружина забирає дітей і біжить світ за очі. Забрати відерце в пісочниці, і то прикро, а роками нажите спільно спільне майно ділиться за правилами і відповідно до закону.
Повторюся, все залежить від ситуації і самих людей.
А якби чоловік забрав? Як би реагувала дана дружина?
Дивлячись з якого боку дивитися. Вона вчинила так, як вигідно їй. Я взагалі б не говорив про поняття правильно і неправильно, а тільки про поняттях інтересів. У кожної сторони - свої інтереси.
Ситуації бувають різні. Якщо чоловік пішов до мільярдерці тоді правильно. А якщо все як завжди - разом наживали, вкладали разом, спали разом, їли разом, то тоді неправильно. Звичайно, є ще нюанси з дітьми та батьками. Може бути це все в основному батьки дружини подарували, таке теж буває, або чоловік пішов ні до мільярдерці, але все-таки до іншої жінки, а у цій залишилося троє дітей на руках. Але все одно ділити майно треба по справедливості, а не так - взяти і все забрати. Навіть якщо є якісь нюанси, то все одно, по-моєму, треба намагатися в будь-якій ситуації остваться людиною. Тому що може бути і так, що дружина йде до мільярдера, але ще і все забрати хоче. Просто жадібна така жінка, жах.
Абсолютно вірно. Чоловік - це годувальник. Він приносить видобуток додому і віддає! дружині. А раз він віддав видобуток, то вона має право її скористатися на свій розсуд. Так ось нехай знову вирушає на полювання. А дружині потрібен час, щоб знайти собі нового мисливця, а без коштів до існування їй буде це зробити складно. Плюс компенсація за прожиті роки.
Неправильно це. Спільно нажите потрібно ділити тільки навпіл, а так вона надійшла дуже погано, егоїстично.
Можу помилятися, але навіть за законом все повинно навпіл ділитися, якщо разом нажили. (Точно не пам'ятаю, але начебто так).
Спільно нажите в шлюбі майно є власністю подружжя і при розлученні (за законом) має ділитися порівну. Але завжди є нюанси, наприклад, якщо складений шлюбний контракт, в якому прописані інші умови, тоді розділ буде здійснено згідно з цією угодою. Подружжя можуть домовитися і на інші умови. Тому, в даному випадку, не володіючи ситуацією, не можна дати правильну оцінку.
Думаю, що дружина має право на певне майно, але не на всі. Потрібно також врахувати і те, чи було нажито це майно спільною працею або за час їхнього шлюбу. У будь-якому випадку потрібно бути справедливим і чесним. Яке б було цієї дружині, якби чоловік пропив своє і її майно? Що б вона тоді з собою забрала?
Психологічно-Да, а Фактично -Ні.
Тобто з психологічної точки зору Альфа-самця, напевно треба залишати все жінці, підвищуючи свою самооцінку, а фактично все залежить від ситуації, тобто хто винен в розлученні і так далі.
Залишити відповідь