Наприклад безліч відповідей, вельми докладних і отриманих з достовірних джерел є на wikipedia.org.
Голосувати проти кожного такого питання - жодного рейтингу не вистачить. У той же час відповідь "своїми словами" погано поєднується з дійсністю.
Може адміністрації варто задуматися над заходами (каральними) по відношенню до таких питань? Наприклад штрафувати за питання, на яке немає відповіді після доби.
Ну ви знаєте, якщо так подивитися, в цілому, то можна було і проект не створювати, так як є безліч відповідей в тій же wikipedia.org., Тут просто деляться досвідом і своїми знаннями, може навіть поради дають, які можна собі або на замітку, або і прислухатися, тобто я маю на увазі, що навіть своїми словами людина питаеться пояснити те чи інше питання, коментує, якщо не зрозуміло, а все достовірні ці джерела не завжди можуть бути дійсно "достовірними", Висвечіваеться сторінка з адресами і шукай свищі свої відповіді "приблизні":)))) А тут добре-задав-отримав. (Питання-відповідь).
згодна з koweчкa [515] .ещё часом ми не замислюємося над како-небудь проблемою, а побачивши тут питання про це, розуміємо, що нам цікава дана проблема. таким чином отримуємо нові відомості, про які раніше і не замислювалися. для загального розвитку сайт дуже корисний.
звичайно є, мені наприклад дуже цікаво дізнатися думку інших людей з питання, а офіційні джерела вам дадуть тільки суху, скупу, конкретну інформацію, заради неї годі було писати в велике питання
Залишити відповідь