Як ви думаєте, екранізація "ідіота","Анни Кареніної" , Зараз починається цикл Купріна (його творів) піднімає інтерес молоді та й просто населення до творів таких письменників, які може бути зараз і незаслужено забуті? Або не виникає бажання взяти в руки книгу і може бути перечитати, згадати, а може і просто прочитати?
Перший канал робить добру справу намагаючись хоч так привернути увагу до класичної літератури?
Опра змусила Америку прочитати "Анну Кареніну" від кірки і до кірки в травні 2004 р Вона просто створила телепередачу про цю книгу (і про багатьох інших, до речі).
"Він не такий вже іноземний, як ви думаєте", - досі написано на сайті книжкового клубу Опри. Якщо продовжити читання сайту далі, то від деяких фраз у цінителів російської класики злегка волосся на голові заворушиться, але не для них намагалася Опра. Як хороший маркетолог, вона розставила завлекалка і в цьому тексті, і в передачі, на які потрапила багатомільйонна аудиторія, а потім побігла по бібліотеках і книгарнях. Ну, а там, на сторінках книги, з читачами розбирався вже творчий геній Л. М. Толстого.
Чому одна негритянка-американка може викликати інтерес до давно померлому чужоземному (російській бородатому) письменникові, а на батьківщині цього письменника не вміють? Не хочуть, напевно, за справу братися, все інше - мляві відмазки, висловлюючись витончено. Після успіху Опри ніхто мені не доведе, що російською класикою можна зацікавити кого завгодно, спираючись на один лише текст твору.
Кіно - це мистецтво, що використовує зовсім інші засоби вираження - зорові, а не словесні. Слову у фільмі відведено набагато менше місця, ніж в літературному творі. Репліки діалогів і сюжет - тільки їх можна перенести з системи словесних образів в систему зорових. Решту потрібно відтворювати іншими засобами вираження. Екранізація будь-якої книги - це інше, самостійний твір. Екранізація не є ні заміною книги, ні милицею-підмогою в її розумінні. Гарна екранізація варто уваги сама по собі, а не в навантаження до літературного твору.
Я вважаю, що екранізація книг в цілому, не тільки класики, націлена в першу чергу на популяризацію творів серед молоді, адже серед них більше тих, хто віддає перевагу фільмам, ніж книгам. Вже зараз можна побачити результат, коли після перегляду фільму, якщо він якісно знятий, у молоді з'являється бажання прочитати книгу (навіть тим, хто не особливо то й любить читати). Частково і тому, що все прекрасно розуміють, що в фільмі все відобразити не виходить і книга більш інформативна. Класику почали екранізувати після того, як переконалися в успіху подібної ідеї, коли "на ура" випустили в кінопрокат екранізації на книги зарубіжних письменників. Та й до того ж, як не дивно, але багато творів російської класики, які здавалося б забуті на батьківщині, до сих пір користуються пошаною за кордоном.
Я помітила, що в газетних кіосках з'явилися і книги класиків в привабливих обкладинках - теж все-таки важливий хід.
Так, впевнена, що екранізації такого роду літератури дуже важливі. Сама із задоволенням подивилася серіал "Маяковський. Два дні", "Майстер і Маргарита", "Єсенін"... Ясна річ, що читала, але все-таки захотілося знову перечитати.
А для більш юних, так би мовити, кіно ближче - так що, думаю, легке культивування саме таким чином дійсно відмінна і дієва ідея.
Зараз легше витратити кілька годин на перегляд фільму, ніж кілька днів на читання книг. Уже і в школі на уроках літератури починають показувати такі фільми, тому що мало хто читає твори класиків. Дітям зараз цікаві комп'ютерні ігри. Мені, наприклад, більше подобається спочатку прочитати книгу, а вже потім подивитися фільм (скажімо так, для закріплення матеріалу), до того ж не всі фільми зараз знімаються точно по книзі, дуже багато відступів, але це ж щоб залучити глядачів новизною.
Звичайно. Відразу після фільму ""ідіот" і я, і всі мої колеги схопили в руки Достоєвського. Не всі подужали, але зацікавилися всі. Сейча ось цікаво перерахувати "бісів","яму" Купріна, щоб згадати свої враження, і порівняти образи режисера. Цікаво було дивитися "Баязет" по Пікуль. Я думаю багатьом захотілося перерахувати цей роман.
Так, звичайно, екранізації допомагають, у багатьох викликають цікавість, а як там написано? Це невичерпні можливості для написання сценаріїв для фільмів.
Звичайно підвищує!
Взяти, наприклад, сучасний телевізійний фільм "ідіот" за Достоєвським з Євгеном Мироновим ...
Сам дивився з величезним задоволенням фільм, багато в чому, завдяки блискучій грі Е. Миронова, і знаю багатьох людей, які позитивно відгукувалися про фільм.
ніхто роман "ідіот" не читав до цього. Звичайно ж, фільм пробудив інтерес до цього твору, можливо, з багатьох переглянули серіал, хтось та й прочитає книжковий роман.
Звичайно, інтерес підігрівається, але не так сильно, як хотілося б. Ті, хто читає, будуть читати і без екранізації, а ті, хто читати не любить, подивляться фільм і вважатимуть себе 'окультурити'. Але, безумовно, є і ті, хто подивився і будь-що-будь вирішив прочитати оригінал ...
Я, припустимо, принципово не дивлюся Кареніну, поки не подужаю роман, процес затягується через брак часу!
Мені здається, що робиться це не з цією метою, щоб привернути до читання, ніщо в світі грошей не робиться заради людей. Просто в даний час для багатьох простіше, швидше, цікавіше подивитися фільм, ніж книгу читати, а класика це хороше вкладення. Сюжет готовий, ніякі відрахування автору платити не треба.
По-моєму, кожна нормальна людина в нашій країні давно все це прочитав. Я себе відношу саме до таких. Так що інтерес з'явитися може лише у школярів, ще не дійшли до читання цих книг за шкільною програмою.
Або у тих, хто, крім рекламних статеек в місцевій газеті, нічого ніколи не читав.
Хороші екранізації - це прекрасно. Як тільки дізнаюся про те, що той чи інший твір збираються екранізувати - відразу ж заношу його в список "Спочатку прочитати - потім дивитися".
І так, завдяки тому, що все частіше екранізують класику (і не тільки) я прочитала багато відмінних творів.
Екранізація класичних творів - справа хороша і корисна. Нехай не всі відразу візьмуть в руки книгу і почнуть читати, але хоча б матимуть уявлення про цей твір. Чи не так соромно буде за безграмотність нашого населення.
Залишити відповідь