Мені здається, що вся серія про Джеймса Бонда - просто фільми, яким зробили хорошу рекламу, розрекламували їх за рахунок дійсно хороших акторів, які брали участь у фільмах. А насправді це посередні бойовики, у яких всюди сценарій написаний за одним шаблоном - Джеймс Бонд рятує світ і з ним поруч обов'язково чергова красуня.
Це не те і не інше, це хороші фільми, з великими касовими зборами, відомими акторами і не поганим сюжетом. Для шедевра цього всього мало, не вистачає сюжету цим історія, та й класикою це я б не назвала. Швидше за хороший, дорогий фільм, але не більше.
Чи не класика, що не шедеври. Відмітна ознака класики - актуальність, злободенність, "попадання в тему" в будь-які часи. Значить, сюжет повинен бути або соціальним, або заснованим на вічні цінності. Кіно - продукт колективної творчості. Крім правильно обраного сюжету необхідно збори талантів на майданчику (режисер, оператор, актори, композитор, художник - мінімум) Простий водевіль "Лев Гурич Синиця", Безумовно, є класикою, тому що театральні звичаї анітрохи не змінилися, герої впізнавані в наших сучасників незалежно від гриму і костюма. Ну і компанія хороша зібралася.
Не скажу що це просто щось, але дивитися можна. Не знаю чому люди багато, так захоплюються цими фільмами. Але я вважаю що ні на десять ніяк. До речі мені не вдалося деякі фільми додивитися до кінця, було не цікаво.
Залишити відповідь