Якщо ви взагалі дивилися)) і читали.
Якщо ви взагалі дивилися)) і читали.
Я б сказав так: все, що є доброго в фільмі, взято з книги. Тому заслуги авторів фільму в будь-яких його гарності абсолютно ніякої немає. А ось тих чи інших помилок там величезна кількість. Іншими словами: якби книги не було, а був тільки сценарій, фільм був би чудовий, але коли бачиш, у що перетворили книгу, стає по-людськи шкода тих, хто займався фільмом.
Е-е ... Які такі терки щодо книги і фільму? Фільм відмінний, хоча б і через акторського складу. Сюрреалізм життя в 90-е в Москві я, звичайно, не уявляю, а ось картинку до книги намалювати у них вийшло і досить яскраву, в самий раз для дурдому :). Книга ж і розважає, і лякає до усрі, якщо читати уважно. І думок у Пелевіна як завжди вагон і маленький візок і головна думка - рекламою займаються нелюди, теж прописана червоною ниткою дуже жорстко, але ж і в фільмі все точно так, якщо вдуматися.
Словом, знайомство з поколінням пепсі я б радив почати з фільму. А якщо неофітові сподобалося, то дайте йому книгу, засоби санітарно гігієни і попередьте сердешного щоб бульварного чтива не очікував. Книга, звичайно, класна, і фільм її цілком гідний.
Зовсім недавно подивилася цей фільм ... якщо чесно, не особливо зрозуміла його (а може просто не особливо старалася це зробити). місцями фільм посміхнувся, місцями змусив нудьгувати. Але що запам'яталося вже точно, це гра головного актора. сподобалася.
А ось книгу не читала ... і як то після фільму навряд чи з'явиться бажання.
Добрі відгуки про фільм зустрічав від двох категорій населення: тих, хто не читав книгу, і тих, хто її взагалі не зрозумів. За рівнем продуманості сюжетної лінії і її реалізації фільм насилу тягне на нормальну студентську роботу.
Залишити відповідь