Хіба не краще бути дитиною Божою, чим дитям мавпи?

Наскільки я пам'ятаю Біблію, дочок у Єгови не спостерігалося. Єдиним дитям, причому сином, був Ісус Христос. Вважати себе Сином Божим - ніби як непомірна гординя.

Були ще Адам і Єва. Але вони не припадали Всемогутньому ні дочкою, ні сином, а були творіннями Бога, з глини або чогось на кшталт того.

Дитино мавпи можна побачити в зоопарку. У недавно народила самки шимпанзе або макаки. Жодного разу не бачив серед своїх колег, сусідів і т.п. кого-небудь нагадує дитя мавпи. Стало бути, сучасне людство, незважаючи на свою прихильність до еволюційної теорії, до дітей мавпи віднесено бути не може.

Є трошки інший аспект. Гілки людини і шимпанзе розійшлися понад 10 мільйонів років тому. З тих пір людина розвивалася.

Якщо вірити креаціоністам, то перші покоління людей були і зростанням вище і жили довше, але потім людство деградувало, нібито від гріхів роду людського. Зменшилася тривалість життя, середній зріст, безумовно, до трьох метрів не дотягує.

Так до якої гілки належати краще: розвилася або деградованої?

Що значить - "краще" або "не краще"? Хіба це питання особистого вибору, а тим більше, особистих уподобань?

Питання в тому, як це було насправді. Або ми походимо від мавпи - чи ні ... І всілякі уморассужденія на тему - як було б краще, тут, м'яко кажучи, недоречні.

Якщо повернутися до конкретики, то дарвіністи пропонують вельми добротну і логічну аргументацію в обгрунтування своїх теорій. На відміну від, наприклад, тих же креационистов, чиї аргументи всерйоз сприймати важко ...

Мені хоч і цікаво, як все було насправді, але, за великим рахунком - все одно. Хоча теорія еволюції виглядає правдоподібніше, ніж походження не зрозумій від кого, не зрозумій де, і не зрозумій як. Питання суто віри.

Ну, це для кого як, насправді

Теорії виникнення життя на землі є різні. Теорія Дарвіна, теж має право на своє існування. Хоча особисто я, не схильна з нею погоджуватися. Але сперечатися ні з ким і кого-то переконувати, потрібним для себе не вважаю

Тут так сказати:

(Матв 9:29)

Хто у що вірить, той те і отримає. Якщо хтось вірить в те, що він походить від мавпи, нехай вірить. І значить так це для нього і є. Дуже багато в цьому житті, визначається вірою людини. Особисто я, схильна до Божественної теорії появи людини. Я вважаю, що людей створив саме Бог. Але сперечатися з тим, хто володіє іншим думкою, я не збираюся

Так, я вважаю що бути дитиною Божою, звичайно ж краще, ніж скажімо наприклад мавпоподібних людиною. Ну а взагалі, якщо дивитися з релігійної точки зору, то все люди і так, діти Божі.

І все створені за образом і подобою його.

Кожен вірить в те, у що вважає для себе потрібним і правильним, в цьому житті.

Але у кожної людини, будь-що він не вірив за життя, завжди є можливість увірувати і прийти до Бога. Господь милосердний і подарував усім нам життя і можливість порятунку. І це дуже добре.

Питання не в тому що краще, а в тому, що є насправді. Перед реалістом питання "що краще" стояти не може, коли мова йде про об'єктивну реальність. Звичайно круто вірити, що ми діти бога, що ми самі офігенний тварі в світі, але практика показує дещо іншу картину. Мислення креационистов зводиться до емоційного самообдурення, коли вони не визнають походження від мавпи через те, що це якось не так круто. У примітивному розумінні релігії та її ролі, взагалі людина все більше чванливість своїм вченням і походженням, додаючи сюди ще й націоналістичні підгрунтя.

Кожен сам вибирає чиїм дитям йому бути, якщо мова йде не про земні батьків, а про приналежність до "предкам". Кому краще бути дитям мавпи, вибирає мавпу і він упевнений у своєму виборі. Варто поважати вибір іншої людини.