На Ваше питання у мене два варіанти відповіді, відповідно життєлюбне ТАК і категоричне, розсудливе НІ!
"Так". Дивлячись на який віковий період ляже подібного роду життя, якщо перші 900 років проходитимуть приблизно від 10 до 25 років (реальному житті) - то я двома руками за, не пропадати ж такому щастю ...! Решта 100 років як небудь проіснує.
тепер "немає". По-перше, якщо розподілити 1000-річне життя приблизно так само як і нормальну, то це занадто утомливо, в мої плани не входить прожити 500-400 років в літньому віці, нудно все це. По-друге, за такий божевільний період часу заплутаєшся в своїх численних, постійно мінливих друзях і відповідно родичів, яких (я впевнений) накопичиться "нескінченне" кількість.
Так що з вище написаного (бреда) роблю висновок, буду жити стільки - скільки мені відміряно долею, або Творцем, кому як більше подобається.
P.S. Знайшов ось хороший демотиватор на цю тему ...
Я б точно немає. Втрачається смак життя, у тебе немає усвідомлення того, що кожна хвилина може бути останньою, немає страху щось зробити не так, тому що за 1000 років можна все змінити. Не хотів би, тому що по справжньому живеш тільки поки сприймаєш щось нове, поки чого навчаєшся ... За такий час можна розчаруватися в навколишньому світі, тому як менше знаєш - краще спиш. У нас деякі в 70-80 вже намагаються наблизити скоріше цей момент, бо навіть їздячи на тролейбусі в годину пік в інший кінець міста за помідорами, вони не мають чим себе зайняти ...
Чому б і ні? Чим погано? Лише ** й стояв і гроші були. Як у нас кажуть: за Лося. Шоб жилося, піЛося і ** Лося). Походу подібні технології вже існують. Справа за малим - прибрати кілька ярдів зайвих жителів Планети.)
Особисто я - ні. Максимум 80 і вистачить. Уявіть собі своє тіло і обличчя в 1000 років, якщо на це страшно дивитися вже в другій половині першого століття. Це ж скільки потрібно буде заробляти, щоб оплачувати лікування і медикаменти? Ні це дуже довге життя.
Залишити відповідь