Хрещення – це насильство? Як ви вважаєте?

Я не віруючий, але хрещений в грудному віці. Не можу сказати що це насильство, але безглузде нав'язування віри явно. Ніхто не може вирішувати за людину, у що або в кого йому вірити. Великий плюс хрещення це те, що набуваєш хресну матір і хрещеного батька, але на мою вирішувати, хреститися йому чи ні, людина повинна сама.

Щоб правильно відповісти на це питання, потрібно просто взяти до уваги, що поки дитинка маленький, то за нього всі питання вирішують батьки. Як і чим його годувати, у що одягати, батьки визначають режим його дня, вибирають дитячий сад або домашнє виховання, вибирають школу, яку іноземну мову вивчати, в які спортивні секції ходити або гуртки за інтересами.

Так все повністю вирішують за маленького батьки і що - в усьому цьому насильство? Або просто виховання?

При хрещення дитини він отримує собі в допомогу невидимого Ангела - зберігача, який незримо оберігати буде. Так він отримує додатковий захист і не варто цим нехтувати. А в свідомому віці людина сама може вибрати ту віру, яка йому більше подобається або жити без віри, атеїстом.

На мою думку, це - насильство. Будь-яка дія має усвідомлювати. І вибір може бути зроблений тільки самою людиною. Він цілком може прийняти рішення стати атеїстом, може обрати собі іншу релігію, чи не християнську. Якщо в родині всі віруючі, тим більше вони повинні любити і поважати маленького підростаючого ближнього. В цьому і буде проявлена ​​їх терпимість. Вони ж так сповідують ненасильство. А ще прагнення до миру, перш за все, до речі, в сім'ях. Але в разі подібного насильства якраз таки можуть виникнути конфлікти і дуже серйозні, коли виросла вже особистість дізнається, що над нею зробили якийсь обряд в дитинстві, без згоди.

Це - може бути і не саме насильство. Але це - перший до нього крок. Далі, Вам прийде в голову змусити дитину ходити до церкви. А там уже - і до примусової сповіді - недалеко. Що вже - не тільки насильство, а й святотатство, наруга над "таїнствами церкви".