Хто кращий журналіст: Доренко або Соловйов?
Відповідей: 5
Так якщо судити з цього ролику, то мова йде про те, хто з них "красивіше" каже, хто краще "подає" матеріал.
але "кращий журналіст" має на увазі не тільки подачу, але і збір, підбір, компонування матеріалу - завжди гострого, злободенного, гарячого і найголовніше - об'єктивного. Хто з них професійніше?
Під час першої чеченської я бачив репортаж Доренко. Він стояв біля БМП, блідий від адреналіну (ще промайнула думка, може махнув соточку для хоробрості) і працював, говорив в камеру, добре говорив. Це сьогодні за 3 роки наші журналісти навчилися під кулями репортажі вести, до всього звикають, а тоді ми після стількох мирних років не були готові до такого. А він працював. Тоді Доренко нагадував раннього Невзорова - в ризькому телецентрі під час штурму.
А потім раптом ... Серія наїздів на Лужкова, явно замовних. Навіть КВН-щики жартували з цього приводу. "У Сибіру впав Тунгуський метеорит. Здавалося б, до чого тут мер Лужков?"
Це те, що Соловйов назвав "заплутався в політичних пристрастях". А я не бачу ніякої плутанини.
Соловйов витриманий. Він не епатажний. Він не афішується. Він ввічливий, коректний. Він не впадає в очі. Але він професіонал.
Доренко талановитий. Він бризкає, милується собою, він знає собі ціну (у всіх сенсах). Він більше викликає симпатій, тому що харизматичний. І звичайно, професійний.
Але в якийсь момент в передачах і роликах Доренко стало занадто багато самого Доренко. Починаєш побоюватися, що скоро в них залишиться тільки Доренко, а де ж реальність? Де те, що робить журналіста журналістом?
При таких амбіціях і таланті - прямий шлях в публіцистику і навіть політику. Подивіться на Едуарда Лимонова. Епатажний письменник, епатажний публіцист, епатажний політик. Тепер просто політик, публіцист, громадський діяч. Чи не епатажний. Але він повністю видав на гора всі свої амбіції. Поїздив по війнушку, посидів, знає, що до чого. І в його книгах і статтях практично не залишилося Едічка, там все більше реальності.
Доренко занадто тісно в цих студіях, в цих рамках, він не знає, куди себе прикласти. Або не наважується на великі зміни, хто знає? Але в його діяльності все менше журналістики. Соловйов краще.
Я просто висловив свою окрему думку.
Хоча обидва належать до другої найдавнішої, Доренко, по крайней мере, чесніше бо не раз висловлювався, що працює під замовлення, за бабки. Соловйов ж, роблячи абсолютно те ж саме, намагається будувати з себе гуру. Виглядає комічно, особливо, якщо згадати про те, наскільки швидко змінювалася його безкомпромісна позиція в повній відповідності зі змінами генеральної лінії партії. Наприклад, років 5 назад громадянин Соловйов бичував "російських фашистів", Домовляючись до того, що і російських-то ніяких немає і не було - мовляв, солянка збірна, набрід всякий, коротше, не росіяни, але росіяни. І тим дивніше було чути в його ж виконанні 2 роки тому проникливі спічі про "Російський світ", "Новоросію", "Кримнаш".
Хто як, - мій голос за Рудольфовича, Сергій надламався, "вбиваючи" колишнього московського мера, став злим і бескомроміссним. Соловьев- журналюга- ас, таких мало, (кого до "тілу" допускають ...)
У всякому разі, його речі глядабельний і рейтингові.
Обидва - однакове г ... о 🙂 віщають! Пора б їм уже на пенсію) за стажем роботи на одному і тому ж місці! ) Новацій - "0" ! Одні сов. Деповська штампи, які видно кожному з 10 класним освітою! 🙂 Коротше, міняти їх треба!
Оцінюючи, згідно, стандартів журналістики, то ні той, ні інший на звання журналіста, вибачте, не тягне.
ВОт ці стандарти:
Подивіться на шоу одного і іншого в призмі цих принципів, соціальна відповідальність, професійна чесність та ін. Це вибачте не про них.
Залишити відповідь